Ухвала суду № 84589233, 30.09.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2126/19

1-кп/707/431/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

з участю прокурора Кам`янець Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Манзар Т . В.

законного представника потерпілої ОСОБА_5

захисника потерпілої Мельніченко А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12019250270000102 від 23.01.2019р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом Манзар Т.В. заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, мотивуючи тим, що після повідомлення ОСОБА_1 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України. До клопотання додані відповідні документи. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор, захисник потерпілої та законний представник потерпілої заперечили щодо необхідності задоволення вказаного клопотання, вказавши, що для закриття провадження немає підстав, що під час досудового розслідування дотримані визначені в ст.219 КПК України процесуальні строки і всі дії були проведені в рамках визначених процесуальних строків. Тому, вважають клопотання про закриття провадження безпідставним і просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що під час підготовчого засідання у суді КПК України не передбачає можливість надання до суду доказів по справі, їх дослідження, відповідно у суду відсутня можливість належним чином вивчити докази та дослідити прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення, тому, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на даний час підстав для закриття провадження по справі немає. Суд вважає вказане клопотання недоведеним.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Що стосується питання прийняття цивільного позову, суд враховує положення ст.ст.128, 129 КПК України, враховує, що подання цивільного позову є правом потерпілого та вважає, що цивільний позов необхідно прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні. Щодо обгрунтованості та доведеності позову суд прийме рішення у встановленому законом порядку під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 08 жовтня 2019 року о 14-00год.

В судове засідання викликати: обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її захисника і законного представника, прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, - прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати Черкаський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подати до Черкаського районного суду у десятиденний строк досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський