Ухвала суду № 84588946, 26.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9578/14-к

Провадження № 1-в/712/174/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючої судді Кончиної О.І.,

за участі секретаря Тимошенко Д.А.,

прокурора Варенка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений постановою слідчого ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області від 25.02.2010 та яка належить їй на праві приватної власності.

Клопотання мотивує тим, що при винесені вироку від 23.12.2014 не вирішено питання щодо речових доказів, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності. Таким чином, наявність накладеного арешту порушує її права як власника на володіння та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту на квартиру, вважаючи що підстав для накладення арешту немає, оскільки на стадії досудового слідства не було встановлено в діянні складу кримінального правопорушення, щодо протиправного заволодіння чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 та дане кримінальне провадження 17.07.2014 було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Арешт майна відповідно до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 26.01.2009 , про що свідчить витяг з реєстру прав власності нерухомого майна КП «ЧООБТІ» № 34392144 від 06.06.2012.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 174431231 від 19.07.2019 на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області Колотило Ю.П. від 25.02.2010.

Згідно з постановою слідчого 17.07.2014 кримінальне правопорушення щодо протиправного заволодіння чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2014, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винними та засуджено. Вирок суду набрав законної сили.

Згідно з статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що при винесенні вироку не було вирішено долю речових доказів, щодо майна на яке накладено арешт, а саме квартиру АДРЕСА_1 , оскільки не було даних щодо того, що майно належить іншій особі, яка не є учасником кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відпала потреба, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 110, 174, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з постановою слідчого Колотило Ю.П. ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області від 25.02.2010, на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий О.І.Кончина