Ухвала суду № 84588903, 30.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2114/19

Провадження № 2-а/711/79/19

У Х В А Л А

30.09.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 24.09.2019 по справі № 711/2114/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови поліцейського Глизенка О.О. про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2019.

Ухвалою суду від 24.09.2019 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного судового рішення, допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище, ім?я та по батькові секретаря судового засідання – « ОСОБА_2 А.Ю.», замість – « ОСОБА_3 ».

Питання про виправлення описки в судовому рішення ініційовано судом самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення судового рішення від 24.09.2019 судом допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище, ім?я та по батькові секретаря судового засідання – «Осадча А.Ю.», замість – « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що описка в судовому рішенні від 24.09.2019 по справі № 711/2114/19 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 253 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому рішенні від 24.09.2019 по справі № 711/2114/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме, зазначити вірно прізвище, ім?я та по батькові секретаря судового засідання – «Кикоть А.О.», замість – « ОСОБА_4 »

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2019.

Суддя: С. М. Позарецька