Рішення № 84588845, 23.09.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/258/18

Провадження № 2/516/22/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018р. позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2010р., яка станом на 02.07.2018р. склала в загальній сумі 19523 грн. 76 коп., в тому числі: 2127 грн. 81 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6095 грн. 30 коп. - відсотки за користування кредитом, 9894 грн. 76 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 905 грн. 89 коп. - штраф (процентна складова), також просив стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, про що вбачається з актового запису про смерть №9274 від 07.09.2018р., наданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (видано свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

Згідно ухвали суду від 28.05.2019р. до участі у даній цивільній справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 , в зв`язку з її смертю, - її сина ОСОБА_1 , який є її спадкоємцем за законом першої черги, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України).

25.06.2019р. від АТ КБ «Приватбанк» на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2010р., укладеним між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 , на загальну суму 20755 грн. 63 коп., яка складається з: 4764 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 5158 грн. 81 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 10732 грн. 52 коп. нарахованої пені за прострочене зобов`язання, 100 грн. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також понесені ним судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням уточнених позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.05.2010р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з іншої сторони, було укладено договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40% річних на суму залишку заборгованості. Договір складається із анкети-заяви, Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, Пам`ятки клієнта, Тарифів, з чим і погодився позичальник. Згідно п.п. 1.1.3.2.3, 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, у разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов Договору та/або у разі виникнення овердрафта банк має право призупинити розрахунки за карткою (заблокувати картку) та/або визнати її недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, при цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови. Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку). Як визначається у п.п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 даних Умов та правил, клієнт зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, на перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії. У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов`язання по поверненню кредиту. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів більш ніж на 30 днів, він зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

В порушення вимог кредитного договору №б/н від 14.05.2010р., ОСОБА_2 не здійснювала часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Договором, станом на 31.08.2018р. загальна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 20755 грн. 63 коп., яка складається з: 4764 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 5158 грн. 81 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 10732 грн. 52 коп. нарахованої пені за прострочене зобов`язання, 100 грн. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 17.01.2019р. провадження у даній цивільній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 30.03.2019р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа у даній нотаріальній конторі не відкривалася.

З повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області вбачається про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 28.03.2019р. не знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_1 (син), ОСОБА_3 (онука), ОСОБА_4 (онука), ОСОБА_5 (правнучка), ОСОБА_6 (правнучка), ОСОБА_5 (правнучка).

На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 24.04.2019р. провадження у справі поновлено.

Як вбачається з повідомлення Регіонального сервісного центру в Одеській області від 14.05.2019р., що надійшло на запит суду 20.05.2019р., згідно ЄДР транспортних засобів відомості щодо реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

З повідомлення Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 11.05.2019р., що надійшло на запит суду 21.05.2019р., вбачається про те, що згідно наявних Книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 01.01.2013р. за ОСОБА_2 не зареєстровано право власності, користування на земельні ділянки на території м. Теплодар та Біляївського району Одеської області.

З повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 16.07.2019р., що надійшло на адресу суду разом з випискою з банківського рахунку ОСОБА_2 за період з 01.01.1999р. по 13.07.2019р., вбачається про те, що ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки двічі скористалася сервісом «Миттєва розстрочка», а саме 31.05.2016р. на суму 3120 грн., та 20.08.2016р. на суму 2080 грн. Оскільки під час списання чергового щомісячного платежу по оплаті частинами відповідачем було використано всю суму кредитного ліміту, списання коштів здійснено за рахунок овердрафту, що і спричинило перевищення тіла кредиту над розміром встановленого кредитного ліміту. Також зазначені підстави нарахування пені; надати суду окремий розрахунок заборгованості з пені не виявляється можливим з технічних причин, з метою встановлення судом проплат, здійснених відповідачем надано виписку по кредитному рахунку клієнта.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №181990617 від 23.09.2019р., за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначає ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

За ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , та проживав разом із нею (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, отже в силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв її, так як протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї, суд стягує з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2010р., укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , на загальну суму 20755 грн. 63 коп., яка складається з: 4764 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 5158 грн. 81 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 10732 грн. 52 коп. нарахованої пені за прострочене зобов`язання, 100 грн. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (у відповідності до ст. 1282 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054, ЦК України, кредитним договором №б/н від 14.05.2010р., п.п. 1.1.2.3, 1.1.3.1.9, 1.1.3.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570), заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2010р., укладеним між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 , на загальну суму 20755 грн. 63 коп., яка складається з: 4764 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 5158 грн. 81 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 10732 грн. 52 коп. нарахованої пені за прострочене зобов`язання, 100 грн. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» понесені останнім судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/258/18.

Повне заочне рішення складено 27.09.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя