Ухвала суду № 84588755, 27.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4178/19

Провадження № 1-кс/522/11308/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі Брус Н.П. за участю прокурора - Шпаченко С.М., адвокатів - Радіонова О.Л., Романової Л.О., власника майна - ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Довгальова І.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42019000000000164 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 42019000000000164 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, отримано ухвали Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до морських контейнерів та товару, що в них знаходиться.

Так, тимчасовим доступом до речей і документів встановлено, шо у вантажних контейнерах № CSU 9028760, № DRY 4558971 та № ZCSU 9032204 виявлено дитячі іграшки, а саме: ляльки, машинки, розкраски, рюкзаки, машинки на радіо керуванні, іграшки для малолітніх дітей, самокати та ін.). У вантажному контейнері № СХDU 2215159 знаходились двоколісні гіроскутери. У вантажному контейнер № ECMU9869857 виявлено валізи різного розміру та.

Всі виявлені товари та речі розвантажено на складі, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 55, та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Укрхліббуд 1» ОСОБА_2

12 квітня 2019 року від ОСОБА_2 отримано повідомлення про те, що вказані товари викрадено зі складських приміщень невстановленими особами.

08 травня 2019 року у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , у ході санкціонованого обшуку виявлено та вилучено більшу частину викраденого зі складу за адресою: АДРЕСА_2 майна.

Слідством вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження іншої частини вилученого майна та осіб, які вчинили вказаний злочин.

Так, 06.06.2019 директору ТОВ «Укрхліббуд 1» ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна в особливо великих розмірах, яке було віірене особі за попередньою змовою групою осіб.

Крим того, в рамках даного кримінального провадження 06.06.2019 та 07.06.2019 працівниками правоохоронних органів на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м . Одеса , вул. Аеропортівська, 8, під час якого виявлено та вилучено ряд товарів, згідно переліку.

Як зазначає слідчий, вказані речі та документи мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого, зазначене також вказує на існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони на користування, розпорядження цим майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, у зв`язку із чим, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 06.06.2019 року під час обшуку за адреою: м. Одеса, вул. Аєропортівська, 8, згідно переліку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокати - Радіонов О.Л., Романова Л.О. та власника майна - ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання слідчого по арешт майна.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши учасників процесу, суддя вважає, що клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Довгальова І.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42019000000000164 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, у зв`язку із чим підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, як вбачається з клопотання слідчого та матеріалів наданих в обґрунтування клопотання, слідчим не надані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Довгальова І.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42019000000000164 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків 72 години з моменту його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

27.09.2019