Постанова № 84588613, 30.09.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5295/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського управління офісу ВПП ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи №509/5295/19 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року справу передано на розгляд судді Кочко В.К.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав.

Згідно п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за субєктивними та обєктивними критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до обєктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.

Кодексом України про адміністративні правопорушенняне передбачено відвід (самовідвід) судді. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс Українип. 4 ч. 1 ст. 75 за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, передбачає відвід (самовідвід) судді, а тому вважаю слід застосувати аналогію права.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що у Вищій Раді Правосуддя, перебуває на розгляді скарга ОСОБА_2 на дії судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вважаю, що ці обставини не свідчать про мою упередженість, однак, можуть викликати сумніви в об"єктивності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки порушник є скаржником.

Тому вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючисьст. 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по справі №509/5295/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Справу передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.