Ухвала суду № 84588429, 30.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19038/19

Провадження № 1-кс/947/12542/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши скаргу захисника Згода О.О., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на рішення слідчого, про повідомлення підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника Згода О.О., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на рішення слідчого, про повідомлення підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

-Скасувати повідомлення про підозру оголошене 30.05.2019 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Кеосьян Сергію Євгеновичу в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161010000176 від 21.05.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

30 вересня 2019 року за допомогою електронної пошти на адресу Київського районного суду м. Одеси від слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю. надійшло повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у відношенні ОСОБА_1

Так, з повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 30.09.2019 року вбачається, що стороною обвинувачення в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000176 від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 та ч.1 ст.190 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження, передбачений ст.303 КПК України відсутній, у зв`язку із чим слід відмовити у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника Згода О.О., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на рішення слідчого, про повідомлення підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.