Ухвала суду № 84588251, 30.09.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1124/18

Провадження № 2/692/407/19

30.09.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 , Драбівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нікчемними заповітів, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нікчемними заповітів, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні від позивача та його представників надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи давності виконання документа, за допомогою якої вони хочуть з?ясувати давність посвідчення спірних заповітів та записів у журналі реєстрації нотаріальних дій.

Представник сільської ради та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що правильність даних заповітів перевірено судом по іншій цивільній справі, по якій винесено рішення. Відповідач ОСОБА_6 не заперечувала проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач в позовній заяві ставить питання про нікчемність заповітів ОСОБА_7 від 18.04.2014 року. Підставою для визнання нікчемності заповітів позивач вказує недотримання вимог щодо їх форми та посвідчення, зокрема щодо однакового часу вчинення заповіту 10 год. 25 хв. 18.04.2014 року. Суд вважає, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області визначення давності виконання підписів (часу складання заповітів), тому клопотання підлягає задоволенню. Оскільки проведення експертизи може зайняти тривалий час, суд вважає можливим зупинити розгляд справи до отримання її висновків. Сторони не заперечували проти проведення експертизи біль ніж 3 місці.

Для проведення даної експертизи, необхідно витребувати у відповідача Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області журнал реєстрації нотаріальних дій та другий заповіт ОСОБА_7 по яким просить позивач провести експертизу.

Керуючись ст.84, ст.108, п.5 ч.1 ст.252, 258-260 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи давності виконання документа задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу давності виконання документа, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про обов`язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Чи є ознаки пізнішого внесення рукописних підписів в другому-третьому рядку графи «Розписка про одержання нотаріально оформленого документа» ніж інших рукописних записів, що містяться під номером 49 в Журналі реєстрації нотаріальних дій Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області ?

2.Чи міг заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 18 квітня 2014 року з зазначенням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бути створений пізніше 2014 року?

3.Яка давність нанесення відбитків печатки в заповітах посвідчених секретарем виконавчого комітету Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 18 квітня 2014 року?

4.Чи виконані частини рукописного тексту заповітів посвідчених секретарем виконавчого комітету Прервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 18 квітня 2014 року одночасно чи в різний час?

Витребувати у Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області заповіт ОСОБА_7 від 18.04.2014 року, який посвідчений свідком ОСОБА_10 та журнал реєстрації нотаріальних дій Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області з записами щодо спірного заповіту.

В розпорядження експерта надати:

1.Оригінали спірних заповітів від 18.04.2014 року.

2.Журналі реєстрації нотаріальних дій Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

Зобов?язати позивача оплатити витрати за проведення експертизи.

Повідомити експерта, про те, що сторони не заперечують про проведення експертизи в більш тривалий час, ніж визначено інструкцією для даного виду експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий