Рішення № 84588234, 25.09.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/880/19

Провадження № 2/692/645/19

25.09.19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, індексу інфляції та відсотків від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення суми боргу, індексу інфляції та відсотків від простроченої суми. Свої вимоги мотивує тим, що він 12.06.2017 року позичив кошти в сумі 25000 грн. відповідачу, під 35% річних на 2 роки згідно договору позики, про що вона видала розписку, проте до цього часу кошти в сумі 42500 грн. не повернула. Крім того відповідач зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 42500+35%-42500=14875.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 27.08.2019 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії договору позики грошових коштів під процент між фізичними особами укладеного між сторонами 12.06.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у власність 25 тисяч грн., факт одержання позики підтверджується власноручно написаною позичальником розпискою від 12.06.2017 року. Згідно п. 1.2 договору позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики в розмірі 35% річних. Відповідно до п.2 договору позику та проценти позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 12.06.2019 року, позика повертається частинами у сумі не менше як 1770 грн. на місяць. В договорі передбачено, що якщо позичальник не повернув суму позики, крім сплати процентів, він зобов`язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно наданих позивачем розрахунку сума основного боргу становить 25000 грн. 00 коп., 35 % річних від суми заборгованості - 17500 грн., та 35% від простроченої суми згідно договору - 14875 грн.,та сума індексу інфляції - 8319 грн., а всього 65694 грн. 00 коп.

Між тим, на думку суду, позивачем невірно нарахований індекс інфляції, яку він просить стягнути у розмірі 8319 грн.

Суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 4327 грн. 67 коп., які потрібно розрахувати окремо за кожний місяць в якому виникла поточна заборгованість по сплаті частини боргу до закінчення дії договору, тобто до моменту розрахунку, який провів сам позивач в даному випадку. Індекс інфляції в зазначений піерод становив: липень 2017 - 100,2%, серпень 2017 - 99,9%, вересень 2017 - 102%, жовтень 2017 - 101,2%, листопад 2017 - 100,9%, грудень 2017 - 101%, січень 2018 - 101.5%, лютий 2018 - 100,9%, березень 2018 - 101,1%, квітень 2018 - 100,8%, травень 2018 - 100,0%, червень 2018 - 100,0%, липень 2018 - 99,3%, серпень 2018 - 100,0%, вересень 2018 - 101,9%, жовтень 2018 - 101,7%, листопад 2018 - 101,4%, грудень 2018 - 100,8%, січень 2019 - 101,0%, лютий 2019 - 100,5%, березень 2019 - 100,9%, квітень 2019 -101,0%, травень 2019 - 100,7%. Таким чином, виходячи з розміру щомісячного платежу - 1770 грн. 00 коп. індекс інфляції у липні 2017 року становить 361 грн. 43 коп., за серпень 2017 - 357,19 грн., вересень 2017 - 359,31 грн., жовтень 2017 - 317,54 грн., листопад 2017 - 292,76 грн., грудень 2017 - 274,35 грн., січень 2018 - 254,17 грн., лютий 2018 - 224,26 грн., березень 2018 - 206,38 грн., квітень 2018 - 184,97 грн., травень 2018 - 184,97 грн., червень 2018 - 184,97 грн., липень 2018 - 169,39 грн., серпень 2018 - 169,39 грн., вересень 2018 - 169,39 грн., жовтень 2018 - 169,39 грн., листопад 2018 - 133,28 грн., грудень 2018 - 101,42 грн., січень 2019 - 75,58 грн., лютий 2019 - 60,89 грн., березень 2019 - 42,83 грн., квітень 2019 - 33,81 грн., травень 2019 - 0 грн., а всього інфляційні втрати за період з липня 2017 року по травень 2019 включно складають 4327 грн. 67 коп.

Таким чином, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги в частині стягнення інфляційних втрат слід задовольнити в розмірі 4327 грн. 67 коп.

Отже, враховуючи наявний борг відповідача перед позивачем, те, що суми стягнення обраховані відповідно до вищевказаного законодавства та умов договору, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з урахуванням вищевказаного розрахунку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, із ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі боргу 42500 грн. 00 коп., проценти від простроченої суми згідно договору - 14875 грн. 00 коп., та сума індексу інфляції - 4327 грн. 67 коп., а всього 61702 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в дохід держави у розмірі 721 гривню 50 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий