Ухвала суду № 84588010, 30.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14201/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сав`яка Василя Васильовича про заміну неналежного відповідача на належного,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до головного управління ДФС у Рівненській області про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 серпня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 30 вересня 2019 року.

06 вересня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сав`яка В.В. про заміну неналежного відповідача головного управління ДФС у Рівненській області на належного – Рівненську митницю ДФС.

В судовому засіданні представник позивача заяву повністю підтримав та просить суд її задоволити посилаючись на ті обставини, що оскільки при подачі позову до суду та отримання від Головного управління ДФС у Рівненській області відзиву на позовну заяву позивач дізнався про те, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, тому слід здійснити заміну первісного відповідача належним відповідачем яким є Рівненська митниця ДФС не закриваючи провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне провести заміну належного відповідача з неналежного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,243,248,256 КАС України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сав`яка Василя Васильовича про заміну неналежного відповідача на належного – задоволити.

Замінити неналежного відповідача – Головне управління ДФС у Рівненській області

на належного - Рівненську митницю ДФС по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі.

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов