
Справа № 522/11578/17
Номер провадження 2/522/665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій ОМ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, а саме, стягання з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію заподіяної ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі – 60664,7 гривень та компенсацію заподіяної ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі - 8000 гривень.
18.09.2019 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, додатком до якої є відповідна мирова угода, що підписана сторонами.
Зазначена спільна заява разом із мировою угодою приєднана до матеріалів справи.
Відповідно до умов мирової угоди :
1. Печерська ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі – 60664,32 (шістдесят тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень 32 коп.
2. Печерська ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди у розмірі – 8000 (вісім тисяч) гривень.
3. ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що розмір матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 у наслідок дорожньо-транспортної угоди, яка сталась 26.12.2016 року за участю автомобілю «Peugeot 308 СС», держаний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «Nissan Micra», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , складає 60664,32 (шістдесят тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень 32 коп.
4. Печерська ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що розмір моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 у наслідок дорожньо-транспортної угоди, яка сталась 26.12.2016 року за участю автомобілю «Peugeot 308 СС», держаний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «Nissan Micra», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ,складає – 8000 (вісім тисяч) гривень.
5. ОСОБА_2 визнає загальну суму грошового зобов`язання, відповідно до пунктів 3., 4. цієї мирової угоди перед ОСОБА_1 у розмірі 68664,70 (шістдесят вісім тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень, 70 коп.
6. До підписання даної мирової угоди ОСОБА_2 виплатив ОСОБА_1 6624,70 (шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривень, 70 коп.
7. Решту 62040 (шістдесят дві тисячі сорок) гривень ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 згідно наступному графіку платежів:
- до 18 жовтня 2019 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 листопада 2019 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 грудня 2019 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 січня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 лютого 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 березня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 квітня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 травня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 червня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 липня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 серпня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 вересня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень.
8. Оплата сум, визначених у пункті 7 цієї мирової угоди здійснюється за наступними реквізитами:
Номер картки 5167985560333650
Банк ПАТ КБ «Приват Банк»
МФО банка 305299
ЄДРПОУ 14360570
Рахунок отримувача 29244825509100
Отримувач Печерська Анастасія Святославівна.
9. Днем сплати грошових коштів, передбачених пунктом 7 цієї мирової угоди вважатиметься день фактичного зарахування коштів, перерахованих ОСОБА_2 на банківський рахунок ОСОБА_1 , який зазначено у пункті 8 цієї мирової угоди.
10. ОСОБА_2 має право виконати зобов`язання зі сплати грошових коштів, визначених у пункті 7 цієї мирової угоди достроково, при цьому Печерська ОСОБА_3 зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.
11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди що у разі невиконання ОСОБА_2 умов пункту 7 цієї мирової угоди, а саме порушення графіку оплат визначених у пункті 7 цієї мирової угоди на строк понад 10 (банківських) днів та/або здійснення будь-якого із визначених у пункті 7 цієї мирової угоди платежів не у повному обсязі, Печерська ОСОБА_3 вправі подати ухвалу Київського районного суду м. Одеси про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
12. Печерська Анастасія Святославівната ОСОБА_2 дійшли згоди, що у разі невиконання ОСОБА_2 пункту 7 даної мирової угоди, ухвала Приморського районного суду міста Одеси про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , видний Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, 09 вересня 2015 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 02.11.2010 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , грошових коштів у розмірі – 62040 (шістдесят дві тисячі сорок) гривень, 00 коп., за виключенням сум, які фактично сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку та умовах визначених у пункті 7 цієї мирової угоди, станом на момент подання ухвали Київського районного суду міста Одеси про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання.
13. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, зв`язані прямо й\або побічно зі справою по зазначеному позову, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать винятково на тій стороні, яка їх понесла.
14. Після підписання цієї мирової угоди спір між сторонами вважається вичерпаним. Сторони по справі не мають один до одного претензій та зобов`язуються в подальшому не пред`являти один одному вимог та/або претензій з питань щодо яких дійшли даної мирової угоди.
15. Дана угода набирає чинності з моменту підписання сторонами.
16. Дана угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких для кожної сторони, та один примірник для Київського районного суду міста Одеси.
17. Підписуючи дану мирову угоду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що діють за власним розсудом та на підставі вільного волевиявлення.
Наслідки, передбачені ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту -ЦПК України ) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи щодо поділу майна.
Отже, враховуючи приписи ст.ст. 207, 255 ЦПК України, мирова угода, укладена між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.
Сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 208 та 256 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали,в порядку і в строки,передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно ж до ч. 2 ст.256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано особисто позивачем та відповідачем, про обізнаність з наслідками, пов`язаними з укладенням сторонами мирової угоди, вони повідомили суд у своїй заяві, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 207, 208, п. 5) ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 Святославівною (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), відповідно до якої:
1. Печерська ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі – 60664,32 (шістдесят тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень 32 коп.
2. Печерська ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди у розмірі – 8000 (вісім тисяч) гривень.
3. ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що розмір матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 у наслідок дорожньо-транспортної угоди, яка сталась 26.12.2016 року за участю автомобілю «Peugeot 308 СС», держаний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «Nissan Micra», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , складає 60664,32 (шістдесят тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень 32 коп.
4. Печерська ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що розмір моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 у наслідок дорожньо-транспортної угоди, яка сталась 26.12.2016 року за участю автомобілю «Peugeot 308 СС», держаний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «Nissan Micra», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ,складає – 8000 (вісім тисяч) гривень.
5. ОСОБА_2 визнає загальну суму грошового зобов`язання, відповідно до пунктів 3., 4. цієї мирової угоди перед ОСОБА_1 у розмірі 68664,70 (шістдесят вісім тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень, 70 коп.
6. До підписання даної мирової угоди ОСОБА_2 виплатив ОСОБА_1 6624,70 (шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривень, 70 коп.
7. Решту 62040 (шістдесят дві тисячі сорок) гривень ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 згідно наступному графіку платежів:
- до 18 жовтня 2019 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 листопада 2019 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 грудня 2019 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 січня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 лютого 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 березня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 квітня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 травня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 червня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 липня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 серпня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень;
- до 18 вересня 2020 р. – 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень.
8. Оплата сум, визначених у пункті 7 цієї мирової угоди здійснюється за наступними реквізитами:
Номер картки 5167985560333650
Банк ПАТ КБ «Приват Банк»
МФО банка 305299
ЄДРПОУ 14360570
Рахунок отримувача 29244825509100
Отримувач Печерська Анастасія Святославівна.
9. Днем сплати грошових коштів, передбачених пунктом 7 цієї мирової угоди вважатиметься день фактичного зарахування коштів, перерахованих ОСОБА_2 на банківський рахунок ОСОБА_1 , який зазначено у пункті 8 цієї мирової угоди.
10. ОСОБА_2 має право виконати зобов`язання зі сплати грошових коштів, визначених у пункті 7 цієї мирової угоди достроково, при цьому Печерська ОСОБА_3 зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.
11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди що у разі невиконання ОСОБА_2 умов пункту 7 цієї мирової угоди, а саме порушення графіку оплат визначених у пункті 7 цієї мирової угоди на строк понад 10 (банківських) днів та/або здійснення будь-якого із визначених у пункті 7 цієї мирової угоди платежів не у повному обсязі, Печерська ОСОБА_3 вправі подати ухвалу Київського районного суду м. Одеси про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
12. Печерська Анастасія Святославівната ОСОБА_2 дійшли згоди, що у разі невиконання ОСОБА_2 пункту 7 даної мирової угоди, ухвала Приморського районного суду міста Одеси про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , видний Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, 09 вересня 2015 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 02.11.2010 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , грошових коштів у розмірі – 62040 (шістдесят дві тисячі сорок) гривень, 00 коп., за виключенням сум, які фактично сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку та умовах визначених у пункті 7 цієї мирової угоди, станом на момент подання ухвали Київського районного суду міста Одеси про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання.
13. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, зв`язані прямо й\або побічно зі справою по зазначеному позову, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать винятково на тій стороні, яка їх понесла.
14. Після підписання цієї мирової угоди спір між сторонами вважається вичерпаним. Сторони по справі не мають один до одного претензій та зобов`язуються в подальшому не пред`являти один одному вимог та/або претензій з питань щодо яких дійшли даної мирової угоди.
15. Дана угода набирає чинності з моменту підписання сторонами.
16. Дана угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких для кожної сторони, та один примірник для Київського районного суду міста Одеси.
17. Підписуючи дану мирову угоду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що діють за власним розсудом та на підставі вільного волевиявлення.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
18.09.2019
Судове рішення № 84587793, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11578/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: