Ухвала суду № 84587615, 30.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15271/19

Провадження № 2/521/4359/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 вересня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси, Мурзенко М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, поверх 4, кв. 402), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» - Мельник Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті» (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 5-В) про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, –

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» - Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті» про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно. Разом з цим в позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що позивачем сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2705,20 грн., та не має можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви в частині майнових вимог, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому 17.09.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси була залишена без руху.

Відповідно до вищевказаної ухвали заявнику було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали суду шляхом доплати судового збору в сумі 2600 грн. 00 коп, одночасно було роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На виконання ухвали позивачами була надана заява про усунення недоліків та клопотання про відстрочення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення судового збору суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:військовослужбовці;батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 23133/04-02 від 24.09.2019 року, доданої до заяви вбачається, що заявник, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (Подільський район) і отримує пенсію по інвалідності, загальна сума якої за останній рік склала 25957,29 грн.

За подання до суду позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно судовий збір становить 5305 грн. 20 коп. — (768,40 х 3) (вимоги немайнового характеру) + 3000,00 (вимога майнового характеру). Позивачем сплачено при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 2705 грн. 20 коп.

Зважаючи на те, що сума судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд вважає за можливим відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 2600,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплату судового збору – задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, поверх 4, кв. 402), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» - Мельник Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті» (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 5-В) про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року о 16:00 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко