Рішення № 84586853, 17.09.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1045/19

Номер провадження 2/541/699/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі судових засідань в місті Миргород справу за позовом Військової частини А 3892 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року Військова частина А 3892 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обгрунтування позовної заяви, заначає, що відповідно до наказу командира військової частини А3892 від 21.12.2016 №3 ОСОБА_1 , призваного на військову службу за контрактом 21.08.2016 Краматорським РВК Донецької області у званні «старший лейтенант запасу», призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 01 грудня 2016 року №648 на посаду командира зенітного ракетного взводу військової частини А3892, який прибув з військової частини - польова пошта В2970 м.Бахмут Донецької області, з 21 грудня 2016 року було зараховано до списків особовою складу військової частиниА3892, поставлено на всі види забезпечення, з 21 грудня 2016 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Старший лейтенант ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А3892 на посаді командира зенітного ракетного взводу з 21.12.2016(наказ командира військової частини А3892 від 21.12.2016 №3) до дня його звільнення з військової служби 07.05.2018(наказ командира в/ч А3892 від 07.05.2018 №122).

20.10.2017 року відповідно рапорту командира взводу зв`язку військової частини А3892 старшини ОСОБА_2 від 20.10.2017 стало відомо, що під час перевірки наявності і правильності використання засобів зв`язку 19.10.2017 року, які були видані у тимчасове користування командиру зенітно-ракетного взводу військової частини А3892 відповідно до запису в обліковому журналі №48, було виявлено відсутність засобів зв`язку, а саме: 2(два) комплекта радіостанцій транкінгового зв`язку: радіостанція Motorola DP4400 c/н 807TQH0I89-1 комплект радіостанція Motorola DP4400 с/н 807TQPF293 - 1 комплект.

Вищезазначене майно було передано у зенітно-ракетний взвод військової частини А3892 відповідно до накладної на видачу радіостанцій №18 від 03.08.2017, що засвідчено підписом командира військової частини АЗ892 та командиром зенітно-ракетного взводу старшим лейтенантом ОСОБА_1 .

Згідно з наказом командира військової частини - А3892 від 20.10.2017 року № 234 "Про призначення службового розслідування по факту втрати засобів зв`язку, які видані у тимчасове користування підрозділам військової частини А3892", керуючись Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі, затвердженої постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 № 243/95-ВР, офіцером-психологом військової частини А3892 старшим лейтенантом Осадчим В.В. проведено службове розслідування. В ході проведення службового розслідування була встановлена нестача майна на суму - 19133 гри.60 коп., що підтверджується довідкою - розрахунком виданою службою зв`язку, в двократному нарахуванні - 38267 грн. 20 коп.

Причинами даного правопорушення та втрати військового майна стали особиста недисциплінованість командира зенітно-ракетного взводу військової частини А3892 старшого лейтенанта ОСОБА_1 та нехтування ним вимогами статутів, наказів, порадників та інструкцій Міністерства оборони України та чинного законодавства України.

Відповідно до деталізованої довідки-розрахунку про грошове забезпечення на старшого лейтенанта ОСОБА_1 з грошового забезпечення щомісячно здійснювалося відрахування з грошового забезпечення на загальну суму - 22671,48 гри., загальна сума збитків державі з урахуванням кратності становить 38267 грн. 20 коп. , тобто на момент звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України 07.05.2018, непогашеною залишилася сума - 15595,72 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 23 травня 2019 року позовна заява Військової частини А 3892 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди прийнята до розгляду, відкрито провадження та постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 66).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнав, суду надав докази, що сплатив частково матеріальну шкоду в розмірі 7000 гривень, тому просив стягнути різницю між заявленими позовними вимогами та сплаченою добровільно сумою

Заслухавши відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, відповідно до наказу командира військової частини А3892 від 21.12.2016 №3 ОСОБА_1 , призваного на військову службу за контрактом 21.08.2016 Краматорським РВК Донецької області у званні «старший лейтенант запасу», призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 01 грудня 2016 року №648 на посаду командира зенітного ракетного взводу військової частини А3892, який прибув з військової частини - польова пошта В2970 м.Бахмут Донецької області, з 21 грудня 2016 року було зараховано до списків особовою складу військової частиниА3892 поставлено на всі види забезпечення. З 21 грудня 2016 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 40).

Старший лейтенант ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А3892 на посаді командира зенітного ракетного взводу з 21.12.2016 (наказ командира військової частини А3892 від 21.12.2016 №3) до дня його звільнення з військової служби 07.05.2018(наказ командира в/ч А3892 від 07.05.2018 №122) (а.с. 40-41).

Відповідно до службового розслідування за фактом втрати засобів зв`язку в зенітно - ракетному взводі військової частини А3892 була виявлена нестача засобів зв`язку, а саме: 2(два) комплекта радіостанцій транкінгового зв`язку: радіостанція Motorola DP4400 c/н 807TQH0I89-1 комплект радіостанція Motorola DP4400 с/н 807TQPF293 - 1 комплект, на суму 19133 гри.60 коп., що підтверджується довідкою - розрахунком виданою службою зв`язку, в двократному нарахуванні - 38267 грн. 20 коп. (а.с. 16-39).

Відповідно до деталізованої довідки-розрахунку про грошове забезпечення на старшого лейтенанта ОСОБА_1 з грошового забезпечення щомісячно здійснювалося відрахування з грошового забезпечення на загальну суму - 22671,48 гри., на момент звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України 07.05.2018, непогашеною залишилася сума - 15595,72 грн. (а.с. 39)

Згідно з наданих квитанцій відповідачем позивачу відшкодовано шкоду в загальному розмірі 7000 гривень (а.с. 68,69)

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Позовні вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Факт заподіяння шкоди відповідачем позивачу доведений вище переліченими доказами, тому відшкодуванню підлягає сума 8595 грн. 72коп. сума збитків, не відшкодована відповідачем ОСОБА_1 (15595,72-7000,00=8595,72).

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 979 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 352-354 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Військової частини А 3892 задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини А3892,яка перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини А4267 на відшкодування матеріальної шкоди 8595 ( вісім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 72 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини А3892, яка перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини А4267,979(дев`ятсот сімдесят дев`ять ) гривень 00 копійок, судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Сагайдак Шишацького району Полтавської області, рнпп НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 .

Військова частина А3892 (м. Івано-Франківськ село Крихівці, вулиця Кераміків , 28 , код ЄДРПОУ 26621751), яка перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини А4267 (Івано-Франківська область м. Коломия, вулиця Моцарта, 33 код ЄДРПОУ 26615035, отримувач: ГУ ДКС у м. Києві, МФО 820172, р/р НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 26 вересня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин