Ухвала суду № 84586445, 23.09.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 526/739/19

У х в а л а

"23" вересня 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. перевіривши матеріали скарги приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58534365, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Макаренко Світлана Анатоліївна, стягувач: держава, боржник: приватне підприємство ‘Агроекологія’,-

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла скарга приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58534365.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року справа передана на розгляд судді Дем`янченку С.М.

Згідно з ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Дослідивши матеріали скарги , приходжу до висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За правилами цивільного процесуального законодавства, скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що дану скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог 175 ЦПК України, а саме:

- З скарги вбачається, що суб`єктом оскарження є Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області державний виконавець Макаренко С.А., а в резолютивній частині скарги скаржник просить скасувати постанови державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області державний виконавець Макаренко С.А.

-У скарзі скаржник оскаржує постанову державного виконавця від 05.03.2019 року з виконання ухвали виданої Полтавським апеляційним судом, яку ПП ‘Агроекологія’ отримало 15.03.2019 року, але незрозуміло чому до суду скаржник звернувся лише 01.04.2019 року.

-Крім цього з позову незрозуміло чому скаржник звертається до Гадяцького районного суду Полтавської області, який в подальшому направив справу до Зіньківського районного суду Полтавської області, оскільки ухвала про стягнення з ПП ‘Агроекології’ штрафу видана Полтавським апеляційним судом, а відповідно до ст.448 ЦПК України скарга подається до суду який розглядав справу.

Зокрема, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України не надано підтвердження про те, що не подано іншої скарги до цих же осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до скарги не додано всі наявні докази, що підтверджують обставини викладені в скарзі ( до скарги не додано постанови, яку оскаржує скаржник).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скарга повинна бути залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58534365, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Макаренко Світлана Анатоліївна, стягувач: держава, боржник: приватне підприємство ‘Агроекологія’ залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху. В разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -