Ухвала суду № 84585787, 23.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16135/17

Провадження № 6/520/409/19

УХВАЛА

23.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить Визнати виконавчий лист від 24.07.2018 року, що виданий на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року прийнятого у цивільній справі № 520/16135/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості станом на 01.12.2017 року у загальному розмірі 729 495 гривень 00 копійок та судових витрат у загальному розмірі 7295 гривень 00 копійок - таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість станом на 01.12.2017 року у загальному розмірі 729 495 гривень 00 копійок. Вирішено питання про стягнення судових витрат у загальному розмірі 7295 гривень 00 копійок.

На виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року прийнятого у цивільній справі № 520/16135/17 видано виконавчі листи від 24.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості станом на 01.12.2017 року у загальному розмірі 729 495 гривень 00 копійок та судових витрат у загальному розмірі 7295 гривень 00 копійок.

На підставі виконавчих листів, виданих відповідно до вказаного рішення, 08.08.2018 та 13.09.2018 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавчі провадження в Автоматизованій системі виконавчих проваджень № 56955703 та № 57205211 з примусового виконання рішення суду.

В рамках виконавчого провадження № 56955703 постановою про опис та арешт майна від 19.09.2018р. державним виконавцем описано нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно передано на відповідальне зберігання стягувачу у виконавчому провадженні Дулгер ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із заочним рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2018р. відкрито апеляційне провадження, у зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанову від 28.12.2018р. про зупинення виконавчого провадження в порядку ст.38 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте в подальшому виконавче провадження поновлено, та постановою про передачу виконавчого провадження від 10.07.2019р. виконавче провадження № 56955703 передано для подальшого примусового виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Постановою від 12.07.2019р. зазначене виконавче провадження прийнято до примусового виконання відділом примусового виконання рішень.

Також Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області продовжується виконуватись в примусовому порядку і виконавче провадження № 57205211, в рамках якого арештовано все майно та звернуто стягнення на доходи боржника.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року - змінено та вирішено стягнути заборгованість на загальну суму 24 500 доларів СІНА та судовий збір за подання позову до суду в сумі 6 857 грн. Тим самим первісне рішення суду першої інстанції втратило законну силу та вважається скасованим.

Статтею 431 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувану на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік рішень суду, що підлягають примусовому виконанню - виконавчі документи, та вказано наступне. Підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом,...

Відповідно до норм ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року матеріально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що прямо передбачені законом.

У даному випадку, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання частково припиняється скасуванням первісного та прийняттям нового рішення суду.

Відповідно до положень п.9 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За своєю правовою природою рішення суду про стягнення заборгованості за договором є актом, який підтверджує наявність зобов`язання боржника перед кредитором із метою його офіційного визнання та подальшого примусового виконання. Підтвердженням можливості примусового виконання судового рішення, а, отже, і існуючого обов`язку боржника, є відповідний виконавчий документ. В свою чергу, у випадку, якщо такий обов`язок змінюється із передбачених законом підстав для зміни зобов`язань, відповідний виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки сама зміна зобов`язання означає як зміну обов`язків боржника, так і зміну прав кредитора.

Відповідно до ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майко, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист від 24.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості станом на 01.12.2017 року у загальному розмірі 729 495 гривень 00 копійок та судових витрат у загальному розмірі 7295 гривень 00 копійок, необхідно визнати такими, що не підлягає виконанню, оскільки для примусового виконання рішення суду, прийнятого апеляційним судом, - необхідно отримувати новий виконавчий документ.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до розгляду судом заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Як вбачається зі змісту постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, ВП № 56955703 від 27.08. 2019, виконавчий лист від 24.07.2018 року повернуто стягувачу за заявою адвоката стягувача адвоката Бочевар М.П. Таким чином, відсутні підстави для зобов`язання повернення зазначеного виконавчого листа без виконання на вимогу суду.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що вимога щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист від 24.07.2018 року, що виданий на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року прийнятого у цивільній справі № 520/16135/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості станом на 01.12.2017 року у загальному розмірі 729 495 гривень 00 копійок та судових витрат у загальному розмірі 7295 гривень 00 копійок - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скаргипротягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 26.09.2019 року.

Суддя Коваленко О. Б.