Ухвала суду № 84585621, 11.09.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/104/18

Провадження № 2-п/496/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

за участю:

представника заявника (відповідача) – Матякін О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2018 року було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 105756, 61 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, скасування та призначення до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не знав про прийняте заочне рішення суду та не отримував його, а також зазначив, що взагалі не був повідомлений про час та дати судових засідань, позовну заяву також він не отримував, тому був позбавлений права висловити свою думку з приводу позовних вимог та був позбавлений права надавати докази до суду та захищати свої інтереси в судовому засіданні.

До суду від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення. Своїй заяві представник АТ КБ «Приватбанк» просить відмовити ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення, посилаючись на наступне, в заяві про перегляд заочного рішення обов`язково повинні бути зазначені процесуальні обставини для скасування заочного рішення (поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду) та матеріальні обставини для скасування (посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення). Для скасування заочного рішення потрібно не тільки поважність причин неявки відповідача, але й додатково і поважність причин неповідомлення суду про неможливість з`явитись в судове засідання. Відповідач не подавав а ні клопотань, а ні заперечень та не просив відкласти розгляд справи за поважністю причини не прибуття на призначені дати судового розгляду, що-до матеріальних підстав для скасування заочного рішення, то відповідач повинен вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача.При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення необхідно, щоб докази були новими та не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення, а також мали істотне значення для правильного вирішення справи, тому виходячи з вищевказаного представник АТ КБ «Приватбанк» просить відмовити ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення.

Представник заявника (відповідача) – ОСОБА_2 в судовому засіданні на заяві наполягав та просив її задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться докази виклику ОСОБА_1 в судові засідання які відбулись 07.03.2018 року, 23.04.2018 року, 18.05.2018 року, але поштові повідомлення повернулись без розписки ОСОБА_1 . Отже відповідач по справі був позбавлений права висловити свою думку з приводу позовних вимог та надати суду інформацію для винесення рішення по справі.

Копія даного судового рішення направлена відповідачу 25.06.2018 року відповідним супровідним листом, але повідомлення про вручення в матеріалах відсутнє (а.с. 55).

Про наявність судового рішення від 18.05.2018 року відповідач дізнався 21.05.2019 року з постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2019 року (а.с. 88-89).

Крім того, у своїй заяві про перегляд судового рішення ОСОБА_1 вказує на підстави, які могли б вплинути на прийняття рішення з іншими наслідками, у разі явки та надання відповідних обґрунтувань і доказів суду, якими відповідач обґрунтовує застосування позовної давності у даній справі та не погоджується з наданими позивачем доказів.

Вказані обставини судом досліджені не були, а заочний розгляд справи позбавив ОСОБА_1 заявити відповідну заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при проголошенні рішення присутнім не був, копію заочного рішення не отримував, а про існування такого рішення дізналась лише з постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2019 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду в судове засідання на 09 грудня 2019 року о 11.00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2019 року.

Суддя Буран В.М.