Рішення № 84585298, 26.09.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/523/19

Провадження № 2-839/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тиханський О.Б.,

за участю секретаря: Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні в спрощеному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи Обухівська міська рада Київської області, Обухівський районний відділ Державної міграційної служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Обухівської районної ради народних депутатів від 28.03.1983 року № 79, будучи працівником Картонно-паперового комбінату, який надав їй та членам сім`ї у кількості 4-х чоловік, трикімнатну квартиру житловою площею 41,93 кв.м.. В квартирі зареєстровано п`ять осіб : ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , але ОСОБА_2 фактично не проживає, не сплачує за комунальні послуги. Наявність в квартирі реєстрації ОСОБА_2 , призвело до сплати надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за ним, тому постало питання про зняття відповідача з реєстрації визнавши такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 подала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток та розміщенням на сайті суду оголошення про виклик до суду, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.

Представник третьої особи Обухівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та покладається на розсуд суду згідно з чинним законодавством.

Інші треті особи та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Обухівської районної ради народних депутатів № 79 від 28.02.83, про постановку на квартирний облік, надання житлової площі бронювання та обмін житлової площі (архівний витяг № 05-04/09 від 17.01.2019); рішенням Обухівської міської ради народних депутатів № 158 від 27..07.1981 «Про визначення поштової адреси для об`єктів другого мікрорайону міста АДРЕСА_3 » (архівний витяг № 06-04/10 від 21.01.2019), копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі, що підтверджується довідкою виданою відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради № 495 від 16.01.2019 р.

Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше шести місяців, що підтверджується актами про його не проживання від 12 серпня 2018, 07 вересня 2018, 25 жовтня 2018, 06 листопада 2018, 10 грудня 2018, 15 січня 2019, 30 січня 2019, 06 березня 2019, 14 квітня 2019, 20 травня 2019 та 11 червня 2019, складеними комісійно депутатом міської ради в присутності свідків.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Суд вважає можливим захистити право позивача шляхом визнання відповідача такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а обраний позивачем спосіб захисту його інтересів ґрунтується на законі.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні доведений належними і допустимими доказами, а відповідач всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України не подав заперечень на позов.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та зібраних у справі доказах, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 109, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи Обухівська міська рада Київської області, Обухівський районний відділ Державної міграційної служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : місце реєстрації АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2019 року.

Суддя: О.Б. Тиханський