Ухвала суду № 84584956, 30.09.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"30" вересня 2019 р. Справа № 363/1860/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви заступника керівника Києво – Святощинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 123 600 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Києво – Святощинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 123 600 гривень.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27 вересня 2019 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом було виявлено відсутність оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та копії примірників позовної заяви разом з додатками у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки, в супереч вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Києво – Святощинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 123 600 гривень – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева