Рішення № 84584941, 19.09.2019, Вишгородський районний суд Київської області

19.09.2019 Справа № 363/4090/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов 'язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 54 083 грн. 37 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову.

Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, ні заперечень, ні відзив на позовну заяву не подала.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку в спрощеному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала кредитну заяву № 45925660 від 07 лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року між сторонами укладено договір про споживчий кредит № 1180_0726 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12 лютого 2023 року зі сплатою відсотків у розмірі 56% річних.

Згідно п. 4.2.1 кредитного договору, позивач та відповідач домовились, що банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору.

Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору встановлює право банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком

Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 10 вересня 2018 року, складається із:

- загальної суми простроченого кредиту в розмірі 46 654 грн. 37 коп.,

- загальної суми прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам в розмірі 6 751 грн. 87 коп.,

- загальної суми пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом в розмірі 387 грн. 95 коп.,

- загальної суми пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 230 грн. 10 коп.,

- загальної суми 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу в розмірі 34 грн. 51 коп.,

- загальної суми 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з травня 2018 року по вересень 2018 р. в розмірі 24 грн. 57 коп.,

що в загальному розмірі становить 54 083 грн. 37 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором № 10026/0726 від 13 лютого 2018 року в розмірі 54 083 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 55 845 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 37 (тридцять сім) коп.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 00032129.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09 серпня 1997 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя