
Справа № 357/10741/19
1-кс/357/4222/19
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шутенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Мерзлюка Олександра Сергійовича, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Мерзлюк О.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Панасюком В.С., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030002295 від 12.08.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, які перебувають у володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2».
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 близько 23.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ломбарду « Скарбниця », по вул. Я. Мудрого, 22 в м . Біла Церква Київської області , наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_2 від якого останній впав з висоти власного зросту з послідуючим ударом об тверду рівну горизонтальну поверхню.
Після отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, останній був госпіталізований до Білоцерківської міської лікарні №2, за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, де потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені з 07.08.2019 по 23.08.2019.
З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_2 та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019110030002295 від 12.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Мерзлюка Олександра Сергійовича, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Мерзлюку Олександру Сергійовичу, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в Комунальному закладі Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2», за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, а саме: до медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Мерзлюка Олександра Сергійовича залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.
Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Мерзлюку Олександру Сергійовичу, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Панасюку Володимиру Степановичу - для відому.
Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.10.2019.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяО. В. Ларіна
Судове рішення № 84584608, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/10741/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: