Ухвала суду № 84584484, 30.09.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/192/19

Справа № 276/592/19

У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Ніни Дмитрівни про скасування запису №23890411 від 06.12.2017 року про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. про скасування запису №23890411 від 06.12.2017 року про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна.

Ухвалою судді від 14.06.2019 року дану справу прийнято до провадження та призначено по ній підготовче засідання по даній справі в порядку загального позовного провадження.

05.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_3 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому відповідачка просить продовжити строк для подання нею відзиву на позовну заяву, так як ухвала про прийняття справи до свого провадження нею не була отримана, тому вона не мала можливості підготувати відзив на позовну заяву, виклавши в ній свої доводи та заперечення.

05.09.2019 року на адресу суду надійшла заява голови ФГ "Пантус-ВВ" ОСОБА_4 про залучення даного фермерського господарства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Проти задоволення вищевказаних клопотань не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала. Підтримала своє клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Щодо залучення до участі у справі третьої особи не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Згідно з ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки фермерського господарства "Пантус-ВВ, а тому вважає залучити дане господарство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

За змістом ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Оголосити перерву в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Ніни Дмитрівни про скасування запису №23890411 від 06.12.2017 року про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна. Заяву відповідачки ОСОБА_3 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволити. Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву відповідачкою ОСОБА_5 терміном п"ять днів з дня винесення даної ухвали. Заяву голови фермерського господарства "Пантус-ВВ" Пантуса Я. ОСОБА_6 . про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача фремерське господарство "Пантус-ВВ" ( юридична адреса: 12114, Житомирська область, Хорошівський район, с.Дворище, вул.Лесі Українки, 9). Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз"яснити її право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. В судове засідання викликати сторони, представника позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька