Рішення № 84584446, 12.09.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/711/19

2-о/291/19/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою

ОСОБА_2

заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій вказав, що на даний час бажає оформити спадщину свого дядька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області. Однак зробити цього не може, оскільки відсутні документи які підтверджують родинних стосунків її батька та дядька так як не збереглося актового запису про одруження ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

З вказаних підстав нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона вимушена звертатись до суду і просити встановити вищевказаний юридичний факт.

В суді представник заявниці заявлені вимоги підтримав з наведених вище підстав, та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та заінтерисована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, заінтерисована особа - ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області і її батьком є ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, 07.01.1990 року заявниця змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (8).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вчорайше, його батьками є ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.10.2018 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 07.11.2018 року сформованого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батько заявниці ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батками були: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.10).

З експертного висновку №056/423-а/2 від 19.04.2019 року наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз записи ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у досліджуваних документах є ідентичними (а.с.14).

Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області представнику заявника було відмовлено у повторінй видачі свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , так як за період з 1943 року по теперішіній час по поновлених актових записах - актовий запис відсутній (а.с.96).

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області за №9/04 від 12.04.2019 року в книгах реєстрації актових записів про шлюб народжень по с.Вчорайше Ружинського/Вчорайшенського (нині Ружинського району)) за 1932-1938 роки, що надійшли на зберігання до державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не виявлено (а.с.14-15).

Згідно довідки виписки з погосподарської книги Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області за №946 від 22.10.2018 року, в погосподарській книзі №3 на 2016-2020 роки ОПО 123-1 стр.163-166 внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства являвся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.86).

Відповідно спадкової справи за №303/2018 наданої Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцями майна померлого за заповітом є ОСОБА_15 , яка відмовилася від належної їй частини майна померлого як по закону так і по заповіту, та заінтересована особа: ОСОБА_3 який прийняв спадщину померлого ОСОБА_4 в установленому законом порядку(а.с. 35-95).

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_16 , із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_4 (а.с.11).

Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (відсутність записів про одруження ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_4 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 стверджується співпаданням зазначення їх родових по - батькові, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між рідними братами по материнській лінії.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими, знали їх та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були рідними братами.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки встановлення данного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, був дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області , місцезнаходження :13610, Житомирська область, Ружинський район, с.Вчорайше, вул.Бердичівська, буд.1, код ЄДРПОУ 04344788.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою:13610 Житомирська область, Ружинський район, с.Вчорайше, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017 р.

Суддя О. В. Митюк.