Ухвала суду № 84584287, 30.09.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/363/17

Провадження № 1-кп/280/82/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Рибнікової М.М.,

секретаря судових засідань Бондаренко Н.С..,

за участю прокурора Великої Т.С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Бондара К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017060280000037 від 20.01.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.296 КК України, -

встановив :

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судове засідання на 30.09.2019, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату розгляду повідомлені належним чином .

Згідно ст. ст. 139, 327 КПК України якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка в судове засідання свідків без поважних причин призводить до зриву судового засідання, затягування розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, що є передбаченим законом наслідком неприбуття свідка на судовий виклик.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити перерву у проведенні судового розгляду кримінального провадження до 14:00 години 18 листопада 2019 року.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у судове засідання 18 листопада 2019 о 14:00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на виконання до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на свідка :

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

- отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський р-н/21081100;

- код за ЄДРПОУ: 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998;

- рахунок отримувача: 31116106026007;

- код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова