Ухвала суду № 84584272, 11.09.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8986/19

1-кс/296/4857/19

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі судового засідання Тузенко А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, майора поліції Литвин О.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, майор поліції Литвин О.Д. звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №12018060000000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між КП «Футбольний клуб «Полісся»» ЖМР, в особі директора ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19.12.2017 № 19/12, договірна ціна за яким складає 2 593 000 грн. Відповідно до умов вказаного договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупця транспортний засіб: автобус туристичний Iveco Marcopolo Viaggio 350, Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ).

05.12.2017 на митну територію України ввезено транспортний засіб автобус туристичний «Iveco Marcopolo Viaggio 350», Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ), ринкова вартість якого станом на 08.12.2017, відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 08.12.2017 №017/547, проведеного приватним підприємством «Владас», складає 628 808,52 гривень.

У подальшому встановлено, що митне оформлення вказаного транспортного засобу відбулося на підставі рахунку-фактури від 30.11.2017 митне оформлення якого відбулося на підставі рахунку-фактури від 30.11.2017 №12017347, виданого підприємством Anton Bals Bus & Coach B.V., розташованого за адресою: Middenweg 25,4631 ST Hoogerheide, Netherlands та його вартість на день реалізації складала 20 000 Євро.

Однак, на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги уповноваженими органами Королівства Нідерланди стало відомо, що вказаний рахунок-фактура є підробленим, оскільки містить неправдиві відомості щодо вартості предмету продажу та покупця.

Таким чином, невстановленою особою для здійснення переміщення через митну територію України та подальшого здійснення митного оформлення транспортного засобу «Iveco Marcopolo Viaggio 350», Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ) використано підроблений офіційний документ, а саме рахунок фактуру від 30.11.2017 за №12017347.

Надалі в ході досудового розслідування встановлено, що в результаті перевірки митного оформлення транспортного засобу «Iveco Marcopolo Viaggio 350», Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ), яка здійснювалась Житомирською митницею ДФС, складено протокол про порушення митних правил №0266/10100/2019 від 05.09.2019 за ст. 485 МКУ відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції Литвин О.Д., яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Житомирської митниці ДФС України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Литвин Ользі Дмитрівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Шипнівському Віктору Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції Ульянову Олегу Валентиновичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Поліщуку Віталію Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Гриценку Дмитру Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кобернику Ігорю Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Коваленко Роману Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Савчуку Вадиму Вікторовичу - тимчасовий доступ до речей та документів, з послідуючим вилученням оригіналів, що перебувають у володінні Житомирської митниці ДФС України, (ЄДРПОУ 39421140, юридична адреса: м.Житомир, вул. Перемоги, 25), а саме: оригінали документів пов`язаних з митним оформленням в зоні діяльності Житомирської митниці ДФС України транспортного засобу: автобусу туристичного Iveco Marcopolo Viaggio 350, Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ) (митна декларація, акти про проведення огляду ТЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зовнішньоекономічний договір купівлі-продажу транспортного засобу, інвойси та інші платіжні документи, висновок про вартісні характеристики транспортного засобу, договір про надання послуг митного брокера, документи з результатами здійснення радіологічного контролю товару, митну декларацію країни відправлення та інші документи які стали підставою для митного оформлення), а також оригіналів документів - матеріалів перевірки митного оформлення вказаного транспортного засобу та документів, складених за її результатами.

Житомирська митниця ДФС України, як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. П. Маслак