
Справа № 274/2140/19
Провадження № 2/0274/1577/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2019 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача, адвоката Козловського А.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
09.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.02.2009 р., з тих підстав, що сімейне життя у них не склалось через різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на розвиток дитини, сприйняття дитиною світу та формування поглядів на життя. На даний час вони проживають окремо, примирення неможливе.
У підготовчому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача, погодивши позицію з довірителем, позов визнав.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову.
За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 14 лютого 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . зареєстрували шлюб у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області ( а.с. 4).
Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачкою ( а.с. 7, 9).
Спір щодо утримання відповідачем доньки та поділ майна подружжя між сторонами врегульований в добровільному порядку, про що свідчить заява позивачки, що вона не має претензій до відповідача щодо сплати аліментів та залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, вони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, сторони спільно не проживають, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до частини 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на визнання відповідачем позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 14 лютого 2009 року у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області, актовий запис № 58 - розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 384,20 грн.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП у справі відсутні.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 84584024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2140/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: