Ухвала суду № 84583990, 27.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14526/19

1-кс/295/7516/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., при секретарі Глущенко Я.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12019060020003808 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кондратюк Е.В., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Пянківським М.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кондратюк Е.В. зазначає, що 06.09.2019 року близько 03.00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 41, шляхом сканування, проникла до автомобіля марки «Lexus RX 2000» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, та незаконно заволоділа вказаним автомобілем, чим заподіяла гр. ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 1 400 000 грн.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення та по можливому маршруту руху зловмисників, а саме: м. Житомир вул. Хлібна39/19, в результаті проведення якої було встановлено, що вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 4321; CID 14237, 60349, 14236, 3901, 60343, 27995, 27997, 60346, 14238, 28221, 39001033, 99842593 (19.12.2018), 39001431, 99843615 (до 19.12.2018), 39001433, 99843617;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 23775; CID 36180831, 36190943, 36180343, 3619094;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 25075; CID 18081, 12327, 18083, 22325, 32325, 19091, 10033, 1921, 1923;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 25080; CID 9049;

- ТОВ «лайфселл» - LAC 15002; CID 2402, 20333, 20331, 20332, 2107, 2243, 2401, 2103, 2403, 76004021, 76002734;

- ТОВ "ТриМоб" LAC 1601 CID: 19014, 19011, 19068.

Слідчий вказує, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і

Слідчий просить дане клопотання розглянути розглянути за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Бердичівська об`їзна, поворот в напрямку м. Житомир

- ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 4321; CID 14237, 60349, 14236, 3901, 60343, 27995, 27997, 60346, 14238, 28221, 39001033, 99842593 (19.12.2018), 39001431, 99843615 (до 19.12.2018), 39001433, 99843617;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 23775; CID 36180831, 36190943, 36180343, 3619094;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 25075; CID 18081, 12327, 18083, 22325, 32325, 19091, 10033, 1921, 1923;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 25080; CID 9049;

- ТОВ «лайфселл» - LAC 15002; CID 2402, 20333, 20331, 20332, 2107, 2243, 2401, 2103, 2403, 76004021, 76002734;

- ТОВ "ТриМоб" LAC 1601 CID: 19014, 19011, 19068

в період часу з 08.00 год. 04.08.2019 по 05.00 год. 05.08.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції Шанюку Олександру Анатолійовичу (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Шиманському Володимиру Володимировичу (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 26.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: