Постанова № 84583886, 30.09.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/945/19

провадження № 3/166/369/19

ст. КУпАП 130 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун ОМ., розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацевлаштованого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 липня 2019 року о 03 год. 15 хв. на вул.Центральна в с.Старостине Ратнівського району Волинської області керував власним автомобілем марки «SEAT IBIZA», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнав та пояснив, що у зазначені в протоколі час та місці він дійсно керував автомобілем, однак будучи тверезим. Напередодні, тобто 27 липня 2019 року, вранці випив каву з невеликою кількістю коньяку, бо мав понижений артеріальний тиск. Того ж дня пізно ввечері виїхав автомобілем, щоб підвезти додому свою знайому із дитиною. Оскільки вже довгий час страждає розладами серцевої діяльності, а в той вечір дуже хвилювався, тому перед поїздкою і в процесі керування автомобілем випив настоянку глоду (рос.-бояришник). У с.Старостине був зупинений працівниками поліції у зв`язку із несправністю правої лампочки ближнього світла. Погодився на пропозицію інспектора поліції проїхати в службовому автомобілі на центральну автодорогу, щоб в присутності свідків продути алкотестер. Біля повороту в с.Старостине на автодорозі «Ковель-Брест» інспектор зупинив мікроавтобус білого кольору. У присутності двох пасажирів цього транспортного засобу декілька разів продував прилад Драгер, у зв`язку із технічними помилками приладу. Востаннє прилад спрацював, виявивши результат близько 1,3 промілле. Із вказаним результатом він погодився. Зазначив, що про відповідальність за керування транспортним засобом під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, йому відомо не було.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості у скоєному, його винуватість доводиться поясненнями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив, що дійсно у вказані в протоколі час та місці його та знайомого зупинили працівники поліції для засвідчення результатів проходження ОСОБА_1 тестування приладом Драгер. Пояснив, що ОСОБА_1 декілька разів продував алкотестер, оскільки той не спрацьовував. У результаті останнього продування алкотестера був установлений показник 1,3 промілле.

Інспектор СРПП Ратнівського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 був зупинений у зв`язку із неробочою правою лампочкою ближнього світла. Оскільки були наявні ознаки алкогольного сп`яніння водія, ним у присутності двох свідків було пройдено алкотест за допомогою приладу «Драгер». Декілька разів прилад не спрацьовував через недостатній об`єм видихуваного ОСОБА_1 повітря. Востаннє показники приладу становили 1,32 промілле алкоголю.

Надані в судовому засіданні ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 пояснення узгоджуються із їхніми письмовими поясненнями від 28.07.19.

Із доданого до матеріалів справи корінця алкотестера «Драгер» №6810 вбачається, що при проведенні 28 липня 2019 року о 02 год 45 хв тесту №4422 в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,32 промілле алкоголю. Із вказаними результатами ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Посилання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, на необізнаність із встановленою законом забороною керування автомобілем під впливом лікарських засобів, які знижують увагу та швидкість реакції, оцінюю критично.

Так, із загальнодоступної для ознайомлення інструкції для застосування лікарського засобу «Настоянка глоду» установлено, що до його складу входить етанол (70%). Засіб має здатність впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом. На період лікування вказаним препаратом рекомендовано утримуватися від керування автотранспортом або роботи з іншими механізмами.

Більш того, будь-яких доказів на підтвердження наявності в нього проблем серцевої діяльності та пов`язаного із цим лікування ОСОБА_1 не надав. Навпаки, пояснив, що до медичних закладів з цього приводу ніколи не звертався.

Таким чином, розрахунок ОСОБА_1 на правомірність керування автомобілем під впливом лікарського засобу не звільняє його від адміністративної відповідальності.

На підставі досліджених доказів доходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи доведеність винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 899998, рахунок отримувача 31117106003320, код класифікації 21081100), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу – 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (УК у Ратнівському районі 22030101, ЄДРПОУ 37821937, МФО 899998, р/р 31211206003320, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун