Ухвала суду № 84583788, 30.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 333/912/19

Провадження № 2/161/3032/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Татарчук Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_3 про відвід головуючої по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід головуючої по справі Крупінській С.С. Свою заяву мотивує тим, що на її думку є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів та з метою об`єктивного вирішення справи просить заяву про відвід задовольнити.

Представник позивача заяву підтримав.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення заявленого відводу.

Представник третьої особи вважає, що заява про відвід є безпідставною.

Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не ґрунтується на вимогах ст. 36 ЦПК України та до задоволення не підлягає, так як викладені обставини у заяві про відвід не свідчать про упередженість та необ`єктивність головуючої по справі.

Відповідно до статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, то питання про відвід судді здійснюється суддею в порядку, визначеному ч. 1 статті 33 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 33,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати необґрунтованою подану заяву ОСОБА_3 про відвід головуючої Крупінської С.С. по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, заяву передати на розгляд іншому судді в порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі № 333/912/19 зупинити до вирішення у встановленому законом порядку заяви про відвід.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська