Постанова № 84583726, 24.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12668/19

Провадження № 3/161/3473/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастів Київської області, громадянка України, до адміністративної відповідальності раніше притягалася постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2019 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП – накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 04.07.2019 року о 15:00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не створила належних умов їх проживання, навчання та виховання. Своїми діями ОСОБА_1 повторно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 17). Клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Судову повістку про виклик в судове засідання, яке призначене на 09:40 год. 24.09.2019 року, ОСОБА_1 отримала своєчасно - 20.08.2019 року (а.с. 16-17).

Отже, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 006218 від 30.07.2019 року, складеному ст. інспектором з ЮП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Морозюк О.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, остання у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначила: «з правопорушенням згідна, прошу суворо не карати» (а.с. 1).

Вищевказане також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи (а.с. 2).

Із зазначеного слідує, що ОСОБА_1 особисто підтвердила наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-листом начальника служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради Луцького району № 10/2-19 від 17.07.2019 року адресованому начальнику Луцького РВП Луцького ВП у Волинській області підполковником поліції Зуську В.П. (а.с. 3-4);

-актом обстеження умов проживання № 35/П19 від 04.07.2019 року (а.с. 5);

-довідкою про склад сім`ї та реєстрацію № 1274 від 16.07.2019 року (а.с. 6);

-характеристикою Боратинської сільської ради Луцького району № 1284 від 17.0.2019 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2019 року, яка набрала законної сили та якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 18-19).

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією ст. 184 КУпАП.

Доказів іншого суду не надано.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушниці, а також враховуючи завдання КУпАП про виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська