Постанова № 84581707, 17.01.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Производство №1/222/15/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2013 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Демочко Т.Е.

при секретаре Гранкиной Е.В.

с участием прокурора Питерской А.А.

защитников: Ангеловского Л.Н.

Турченко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца п . Очеретино Ясиноватского района Донецкой области

проживающего в

АДРЕСА_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 06.04.2012 года около 13-30 часов управляя автомобилем марки КАМАЗ - 65201 г/н НОМЕР_1 двигаясь по автодороге сообщением «Донецк - Мариуполь» на 212 км, в нарушение п. 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения Украины допустил столкновение c движущемся в попутном ему направлении автомобилем марки Nissan Almera Classic госномер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_2 , в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля Nissan Almera Classic госномер НОМЕР_3 получили телесные повреждения, а именно пассажир ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой ключици со смещением, переломы 3-4-5-6-7 ребер слева со смещением, осаднение кожи лица, которые в своей совокупности относятся к СРЕДНЕ степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, а пассажир ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде перелома 3-го позвонка в грудном отделе позвоночника, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, мягких тканей правой руки, которые в свой совокупности относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании представителем гражданского истца ОСОБА_5 . и представителем страховой компании было заявлено ходатайство о назначении по данному уголовному делу судебно-товароведческую экспертизу.

Потерпевшая ОСОБА_4 поддержал ходатайство.

Прокурор против проведения судебно-товароведческой экспертизы не возражал.

Представитель гражданского ответчика, а так же подсудимый и адвокат подсудимого возражали против удовлетворения ходатайства.

Таким образом, в целях объективного исследования обстоятельств дела, чтобы исключить противоречия, суд считает необходимым назначить по делу судебно-товароведческую экспертизу производство которой поручить судебному эксперту товароведу ОСОБА_6 г . АДРЕСА_6 , предупредив его об уголовной ответственности согласно ст.ст. 384-385 УК Украины.

Судебные расходы связанные с проведением экспертизы возложить на гражданского истца.

Производство по данному уголовно делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Руководствуясь ст.75, 310, 312 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л :

Назначить судебно-товароведческую экспертизу, производство которой поручить судебному эксперту товароведу ОСОБА_6 АДРЕСА_6 , предупредив его об уголовной ответственности по ст.ст.384-385 УК Украины.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость транспортного средства Nissan Almera Classic г/н

НОМЕР_3 на момент причинения технических повреждений?

2. Какова остаточная стоимость автомобиля Nissan Almera Classic г/н НОМЕР_3 ?

3. Кокой размер восстановительного ремонта Nissan Almera Classic г/н НОМЕР_3 ?

4. Стоимость остатков /утилизированных деталей/ транспортного средства Nissan

Almera Classic г/н НОМЕР_3 на момент проведения экспертизы, а так же на

момент дорожно-транспортного происшествия, с учетом их технических

повреждений полученных в результате ДТП?

5. Какова стоимость транспортного средства Nissan Almera Classic г/н НОМЕР_3

после ДТП.

Для исследования поручить эксперту использовать для проведения экспертизы предъявленный автомобиль Nissan Almera Classic г/н НОМЕР_3 , который находится по адресу: АДРЕСА_8

Судебные расходы связанные с проведением экспертизы возложить на гражданского истца - ОСОБА_2

Приостановить производство по данному уголовному делу до получения заключения экспертизы.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой

области г.Мариуполя в течение 7 (семи) суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Е Демочко