Справа № 2-506/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2010 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом прокурора Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працював в ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр», однак протягом тривалого часу не отримував заробітну плату, заборгованість по якій не була виплачена і на момент звільнення з роботи у виді розрахункових коштів в сумі 6 443,60 грн., в зв»язку з чим відповідач порушує його трудові права, а тому просить стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача заборгованість по заробітній платі.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення згідно заяви.
ОСОБА_1 письмовою заявою підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 6 443,60 грн.
Представник відповідача ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно оглянутої копії трудової книжки БТ-І № 9250655 ОСОБА_1 з 01.09.2004 року по 2.10.2006 року працював машиністом в ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр», звільнений з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України наказом №8 від 02.10.2006 року.
Із довідки ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр» встановлено, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 з грудня 2004 року по вересень 2006 року складає 6 443,60 грн.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач невиплатою розрахункових коштів у виді заборгованості по заробітній платі порушує трудові права звільненого працівника ОСОБА_1, а тому заборгованість по розрахункових
коштах у виді заробітної плати підлягає стягненню в сумі 6 443,60 грн.
Керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 5,6,212-215,224-226 ЦПК України, суд–
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю «Вирівський гранітний кар»єр» (код ЄДРПОУ 31620269) на користь ОСОБА_1 6443 ( шість тисяч
чотириста сорок три ) грн. 60 коп. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю «Вирівський гранітний кар»єр» (код ЄДРПОУ 31620269) 51 (п»ятдесят одну) грн. держмита в дохід держави та 120 ( сто двадцять) грн. судових витрат по оплаті ІТЗ розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: підпис Копія вірна
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 8458107, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-506/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: