Справа № 2-418/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
09 листопада 2009 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., прокурора Волевач С.К., представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах держави в особі Глиннівської сільської ради Рокитнівського району, до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки , суд, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Рокитнівського району Рівненської області звернувся до суду, в інтересах Глиннівської сільської ради Рокитнівського району, до відповідача ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 834,85 гривень та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
В позовній заяві зазначається про те, що проведеною перевіркою встановлено, що на території села Глинне Рокитнівського району Рівненської області, в межах генерального плану села Глинне ОСОБА_3 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,10 га із земель житлової та громадської забудови і вулиці на якій самовільно побудував житловий будинок та господарські будівлі і споруди, перешкоджаючи проїзду та проходу дорогою загального користування. Договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3 не укладав, документів, які підтверджували б право власності чи право користування такою земельною ділянкою не має. З метою усунення порушення земельного законодавства Рівненською облдержземінспекцією відповідачеві ОСОБА_3 внесено приписи від 02 квітня 2009 року та від 12 травня 2009 року, якими зобов’язано ОСОБА_3 усунути порушення земельного законодавства. ОСОБА_3 вимоги припису не виконав, порушення земельного законодавства не усунув, земельну ділянку не звільнив. Допущеним порушенням земельного законодавства відповідач ОСОБА_3 завдав шкоду земельним ресурсам, яка обрахована відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» та становить 834,85 гривень. Завдану шкоду відповідач ОСОБА_3 добровільно не сплатив.
В позовній заяві прокурор Рокитнівського району Рівненської області просить зобов’язати відповідача ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована на території Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, яка відноситься до земель житлової і громадської забудови Глиннівської сільської ради та на якій ОСОБА_3 самовільно побудував житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами; привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель і споруд; стягнути із ОСОБА_3 на користь Глиннівської сільської ради рахунок № 33211808700329 банк ГУ ДКУ у Рівненській області, код призначення платежу 24062100, код ЄДРПОУ 22588028 шкоду завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,10 га в с. Глинне в розмірі 834,85 гривень; судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні прокурор Волевач С.К. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав частково та пояснив, що відповідачеві ОСОБА_3 Глиннівською сільською радою Рокитнівського району було видано рішення про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідач на такій земельній ділянці протягом 2007-2008 років побудував житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Крім того, відповідач побудував сарай на проїзній частині дороги по вулиці Радянська в с. Глинне, чим перешкоджає жителям села вільному проїзду та проходу дорогою загального користування. Представник позивача просить суд ухвалити рішення яким зобов’язати відповідача ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, а саме проїзну частину дороги по вулиці Радянська в с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, шляхом знесення самовільно побудованого на вказаній земельній ділянці сараю та стягнути із відповідача 834,85 гривень шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки. В іншій частині позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 позов не підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки до суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 02 квітня 2009 року (а.с. 6), акту обстеження земельної ділянки від 02 квітня 2009 року (а.с. 7), акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12 травня 2009 року (а.с. 11), акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12 червня 2009 року (а.с. 13) при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства встановлено, що ОСОБА_3 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,10 га із земель житлової та громадської забудови і вулиці, на якій розміщено житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Документи, що посвідчували б право власності чи право користування земельною ділянкою відсутні.
Згідно розрахунку шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття відповідачем ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,10 га на території с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, розмір завданої шкоди самовільним зайняттям земельної ділянки становить 834,85 гривень (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Документів, які підтверджували б право власності чи право користування відповідача спірною земельною ділянкою сторонами не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку про самовільне зайняття відповідачем спірної земельної ділянки.
Враховуючи вказані обставини справи, досліджені докази по справі та правові норми позовні вимоги підлягають до задоволення в частині звільнення самовільно зайнятої відповідачем проїзної частини вулиці Радянська в с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, та стягнення шкоди, оскільки в решті позовних вимог представник позивача позов не підтримує.
Суд стягує із відповідача шкоду, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 834,85 гривень, оскільки відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача в порядку, передбаченому ст. ст. 81, 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Земельного кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 81, 88, 209-218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Зобов’язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, а саме - проїзну частину дороги по вулиці Радянська в с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, шляхом знесення самовільно побудованих на ній будівель.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, рахунок № 33211808700329 банк ГУ ДКУ у Рівненській області, код призначення платежу 24062100, код ЄДРПОУ 22588028 шкоду завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,10 га в с. Глинне в розмірі 834 (Вісімсот тридцять чотири) гривень 85 копійок.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (П’ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (Тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1.
Повний текст рішення складено 12 листопада 2009 року.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1.
З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1.
Судове рішення № 8457964, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-418/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: