Ухвала суду № 84579229, 20.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36192/19

Провадження № 1-кс/761/24908/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Горюк В.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Охріменка В.О.про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Охріменко В.О.звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва Ковальчук О.В. відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» по вул. Бульварно-Кудрявській, 4 у м. Києві, що необхідно для проведення кримінального провадження № 12018100000000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , діючи від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.11.2017 надали державному реєстратору КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця ОСОБА_3 та покупця ОСОБА_1 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5. , внаслідок чого 09.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 , номер запису про право власності: 23239828. Разом з тим із показань колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що останньою не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, а відповідно до наявної у неї інформації, невстановлені особи, від її імені підробили правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_1 . Допитаний в якості свідка державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району», ОСОБА_2 , надав показання, що 03.11.2018 до нього, за місцем його роботи в КП «Благоустрій Шевченківського району» по вул. Щербаківського, 47 В, у м. Києві, звернувся гр. ОСОБА_1 , з проханням провести за ним державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та надав державному реєстратору договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.02.2012, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5. під реєстровим № 752, а також ОСОБА_1 особисто розписався в картці прийому заяви № 102705962 від 03.11.2017 та заяві про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25022528 від 03.11.2017. Допитаний як свідок ОСОБА_1 повідомив, що на попередньому місці роботи спілкувався з наглядно знайомими людьми, які запропонували йому спільний бізнес проект, щодо ввезення на територію України автомобілів для подальшого їх продажу. Для чого ОСОБА_1 передав їм паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. В подальшому від цих людей, ОСОБА_1 дізнався, що на нього оформлено право власності на квартиру, при цьому останній стверджуєщо жодних документів щодо реєстрації права власності на зазначену квартиру не підписував та ніяких дій по оформленню за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 не вчиняв. Зокрема ОСОБА_1 повідомив що у державного реєстратора ОСОБА_2 ніколи не був, жодних документів у нього не підписував і ніяких документів державному реєстратору ОСОБА_2 для реєстрації права власності не надавав. 28.09.2018 в ПрАТ «Київстар» слідчим, за ухвалою слідчого судді від 31.08.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , 03.11.2017 фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ «Київстар», що розташовані в Деснянському та Дніпровському районах м. Києва і не фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ «Київстар», що розташовані в Шевченківському районі міста Києва, де знаходиться робоче місце державного реєстратора КП «Благоустрій Шевченківського району», ОСОБА_2 , за адресою м. Київ, вул. Щербаківського 47 В. Показання ОСОБА_1 підтверджуються інформацією про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 11.01.2019 в ПрАТ «Київстар» слідчим, за ухвалою слідчого судді від 20.12.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується державний реєстратор ОСОБА_2 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 , в період з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв.04.11.2017 здійснював дзвінки які фіксували базові станції ПрАТ «Київстар» в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. Оглядом не виявлено дзвінків належного ОСОБА_2 абонентського номеру НОМЕР_2 , які б фіксувалися базовими станціями що розташовані у м. Києві за період часу з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв.04.11.2017. Показання ОСОБА_2 суперечать інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 з 2001 року, оскільки номер телефону НОМЕР_2 03.11.2017 фіксувався базовими станціями ПрАТ «Київстар» в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. та не фіксувався у м. Києві. 25.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві № 761/32349/18 від 31.08.2018, слідчим, у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), здійснено тимчасовий доступ до копій документів на підставі яких 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесено відомості про державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 у м. Києві за ОСОБА_1 , зокрема отримано тимчасовий доступ до копії картки прийому заяви № 102705962 від 03.11.2017, копії заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25022528 від 03.11.2018, які містять підписи та рукописний текст виконані від імені ОСОБА_6 . Відповідно до інформації викладеної в картці прийому заяви № 102705962 від 03.11.2017 про реєстрацію права власності за договором купівлі-продажу квартири №752 виданого приватним нотаріусом КМНО, ОСОБА_5 та відповідної заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25022528 від 03.11.2018, дана заява про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 подана ОСОБА_1 03.11.2017 державному реєстратору КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 та зареєстрована державним реєстратором ОСОБА_2 . у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 03.11.2017. Оскільки ОСОБА_1 стверджує що ніколи не був у державного реєстратора КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 , ніяких заяв не підписував і ніяких документів для реєстрації права власності державному реєстратору ОСОБА_2 не надавав, то у органу досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати з якої ІР адреси 03.11.2017 державним реєстратором КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 здійснювався вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Інформація про те з яких ІР адрес державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 03.11.2017 здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно надасть можливість органу досудового розслідування в томучислі встановити місце знаходження ОСОБА_2 станом на 03.11.2017, коли згідно його показань він, перебуваючи на своєму робочому місці в КП «Благоустрій Шевченківського району» по вул. Щербаківського, 47 В, у м. Києві, прийняв від ОСОБА_1 та зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заяву про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Отримані під час досудового розслідування фактичні відомості, зокрема відомості про дзвінки належного ОСОБА_2 абонентського номеру НОМЕР_2 , а також показання свідка ОСОБА_1 вказують на те що державний реєстратор ОСОБА_2 . 03.11.2017 міг перебувати в Одеській області, а не у м. Києві. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції» від 14.07.1999 № 1272 та наказу Міністерства юстиції України «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції» від 25.06.2015 № 1059/5, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» з 03.07.2015 являється адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції. Враховуючи викладене, для отримання інформації про те, з яких ІР адрес 03.11.2017 державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ в Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,4) до відомостей з журналів реєстрації подій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, з яких ІР адрес 03.11.2017 державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отримані відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні,на їх підставі можливо встановити місцезнаходження державного реєстратора КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 станом на03.11.2017, з`ясувати, чи здійснював державний реєстратор ОСОБА_2 вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зі свого робочого місця, що розташоване за адресою:АДРЕСА_3 , або ж з іншого місця, зокрема в Одеській області,а відповідно отримані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити дану обставину неможливо.

В судове засідання слідчий Охріменко В.О. не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 12018100000000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» по вул. Бульварно-Кудрявській,4 у м. Києві.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» по вул. Бульварно-Кудрявській,4 у м. Києві.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Охріменку Володимиру Олексійовичу, та слідчим групи слідчих слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, а саме Руденку Сергію Сергійовичу, Гергаї Христині Автандилівні, Шкумату Євгену Олександровичу, Власюку Богдану Віталійовичу, Руденку Сергію Сергійовичу, Охремчуку Леоніду Дмитровичу, Максименку Артему Сергійовичу, Хачатурову Дмитру Костянтиновичу, Пархоменко Ользі Анатоліївні, Литовченку Геннадію Володимировичу, Загородньому Олександру Андрійовичу, Онищенку Олександру Сергійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів,з можливістю вилучення їх копійта здійснення копії на цифровий носій, зокрема до відомостей з журналів реєстрації подій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, з яких ІР адрес 03.11.2017 державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» по вул. Бульварно-Кудрявській, 4 у м. Києві.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства «Національні інформаційні системи», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам Державного підприємства «Національні інформаційні системи», її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: