Ухвала суду № 84579213, 27.09.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3963/19

2/705/2119/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/3963/19 (провадження 2/705/2119/19), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Уманської міської ради Черкаської області (пл. Соборності,1, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26535796), третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора (вул. Волинська,6, м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ухвали судді від 30 серпня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

19 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

У позовній заяві позивач просить: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок, площею 72,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно наказу № 132-В від 25 липня 2019 року судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В. було надано частину основної відпустки тривалістю 9 робочих днів та невикористану частину основної відпустки тривалістю 10 робочих днів, у зв`язку із втратою працездатності під час відпустки, з 30 вересня по 25 жовтня 2019 року; згідно наказу № 133-В; № 134-В від 25 липня 2019 року надано додаткову відпустку тривалістю 15 календарних дні з 28 жовтня по 11 листопада 2019 року; згідно наказу № 134-В від 25 липня 2019 року надано дні відпочинку 12.11.2019, 13.11.2019 за чергування у вихідні дні. Суддя, визначаючи дату підготовчого засідання, враховує вказану обставину, а також враховує вже раніше призначені судові справи, які перебувають у провадженні судді.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 15 січня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк п`ятнадцять днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу - для відому.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман