
Справа №705/3729/19
2/705/2058/19
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого суду
27 вересня 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, пені, 3% річних та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, пені, 3% річних та моральної шкоди.
У позовних вимогах просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь матеріальну шкоду в сумі 75239 грн 55 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 гривень, а всього на загальну суму 85239 грн 55 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» безпідставно відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 березня 2017 року поблизу селища Глеваха Васильківського району Київської області, і в результаті якої з вини ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована вказаним відповідачем, було пошкоджено автомобіль позивача.
З позовної заяви вбачається, що відповідач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» зареєстроване в м.Київ по вулиці Електриків, 29-а , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Стаття 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві позивач не обґрунтував своє звернення з позовом саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, проте вказує на те, що позов стосується захисту прав споживача.
В даному випадку суддя не вбачає підстав для застосування положень ч.5 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.
У відповідності до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
В даному випадку споживачем послуг відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» був ОСОБА_3 , який застрахував у відповідача свою цивільно-правову відповідальність. Тобто, позивач, не був стороною договору, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна».
З урахуванням положень статті 27 ЦПК України, справа територіально непідсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, так як відповідачі знаходяться та проживають в м.Києві.
Пункт 1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що відповідачі зареєстровані в різних районах міста Києва, і позивач не визначив самостійно, до якого суду він скерує позовну заяву, суддя вважає за необхідне передати справу для розгляду до суду, юрисдикція якого розповсюджується на адресу місцезнаходження першого з відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», яке зареєстроване на території Подільського району міста Києва.
Враховуючи викладене вище, справа підлягає передачі для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, пені, 3% річних та моральної шкоди - передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить справа.
Копію даної ухвали направити позивачу для відому.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала судді не була вручена в день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання ухвали судді.
Суддя О.В. Корман
Судове рішення № 84579126, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/3729/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: