
ЄУН 229/101/19
Провадження № 2-п/229/28/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2019 року заявники звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просять скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі №2/229/248/2019, ЄУН 229/101/19 від 27 травня 2019 року у справі за позовом органу опіки та піклування Дружківської міської ради, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачі дітей.
Обґрунтовують свою заяву тим, що вони не були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки про вказане судове рішення дізналися у серпні 2019 року. Жодного разу на їх адресу судові повістки про виклик до суду не надходили. У судовому засіданні вони бажають скористуватися правами, передбаченими ст.ст. 43,49 ЦПК України, а також заявити клопотання про допит свідків та додати до матеріалів цивільної справи докази.
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2019 року заявники отримали копію заочного судового рішення від 27 травня 2019 року.
Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду 19 вересня 2019 року, тобто до спливу строку, встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України, і тому суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви.
Тому заяву слід прийняти до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260,261,284,285 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 04 жовтня 2019 року о 10:15 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати заявникові.
Копію ухвали разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права та обов`язки учасників справи органу опіки та піклування Дружківської міської ради.
Учасникам справи надати в судове засідання оригінали документів, яким вони обґрунтовують свої доводи і заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 23 вересня 2019 року.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 84578865, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/101/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: