Ухвала суду № 84578763, 15.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19094/19

Провадження № 1-кс/686/11048/19

УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42018180000000093 ,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Шевлюга Микола Ігорович звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення компютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018180000000093 від 23.05.2018, відомості про яке внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У даному кримінальному провадженні 23.07.2019 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді директора національного природного парку «Дермансько - Острозький» ОСОБА_1 від ОСОБА_2 вимагав та одержав 24 травня 2018 року неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, та 22.07.2019 року неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США відповідно за не перешкоджання в господарській діяльності ОСОБА_2 та сприяння у подальшому користуванні водосховищем на території Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області.

22.07.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1 , вилучено мобільний телефон марки «Bravis» з присутніми картками мобільного зв`язку оператора «Київстар» та «Лайф».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення чи відповідають 50 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 5000 доларів США встановленому зразку, слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 42018180000000093 призначити компютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- який заводський номер (ІМЕІ) мобільного телефону з присутніми картками мобільного зв`язку операторів «Київстар» та «Лайфсел»?

- який абонентський номер мобільного телефону з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»» та «Лайфсел»?

- чи наявні у телефоні з присутніми картками мобільного зв`язку операторів «Київстар»» та «Лайфсел», в телефонній «книзі» абонентський номер ОСОБА_2 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ?

- чи наявні у телефоні з присутніми картками мобільного зв`язку операторів «Київстар»» та «Лайфсел», вхідні та вихідні телефонні виклики з ОСОБА_2 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , якщо так то їх дата, час та тривалість?

- чи наявні у телефоні з присутніми картками мобільного зв`язку операторів «Київстар»» та «Лайфсел», вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення з ОСОБА_2 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 якщо так, то їх дата, час та тривалість?

- чи присутня у мобільному телефоні з присутніми картками мобільного зв`язку операторів «Київстар»» та «Лайфсел»,, переписка з допомогою інтернет-месенджерів «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger», в тому числі видалена, з ОСОБА_2 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ?

-якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію та дані на окремий компакт-диск?

Ініціатору призначення експертизи надати експерту мобільний телефон марки «Bravis» з присутніми картками мобільного зв`язку оператора «Київстар» та «Лайф» вилучений 22.07.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_1 , а також на вимогу надати матеріали кримінального провадження або їх копії.

Надати експертам дозвіл на внесенні змін, у мобільний телефон та наявну у ньому інформацію, які можуть призвести до зміни статуту об`єкту.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ініціатору призначення експертизи, або ж, за його дорученням, - іншій особі.

Слідчий суддя