Ухвала суду № 84578596, 26.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19018/19

н/п 1-кс/766/14406/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив6 доручити експертній установі - Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести у кримінальному провадженні № 12019230070001863 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є на наданому на дослідження: металевому ричагу до запалів ручних гранат з маркувальним позначенням 27-77 УЗРГМ 583, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230070001863 від 09.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.09.2019р. в період часу з 08.55 до 10.88 год. Слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції Лобановим М.М., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, території, що прилягає до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено металеві уламки з воронки вирви та з навколишньої території у вигляді часток металу неправильної геометричної форми зі слідами кіптяви та термічної дії, які поміщено в аркуш паперу форматом А4 та упаковані в спеціальний пакет АБ 029039.

В ході вказаного огляду спеціаліст - вибухотехнік ОСОБА_1 виявив під деревом лівого кута паркану буд. 14/1 по вул. Гідробудівників м. Нова Каховка металевий ричаг до запалів ручних гранат з маркувальним позначенням 27-77 УЗРГМ 583, який було вилучено та поміщено до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки проводиться досудове розслідування за фактом ч.4 ст. 296 КК України, то є необхідність у призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Миколаївському НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні № 12019230070001863 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідження: металевому ричагу до запалів ручних гранат з маркувальним позначенням 27-77 УЗРГМ 583, який було вилучено та поміщено до паперового конверту,клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду, об`єкти дослідження, а саме: металевий ричаг до запалів ручних гранат з маркувальним позначенням 27-77 УЗРГМ 583, який було вилучено та поміщено до паперового конверту.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження у Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш