Ухвала суду № 84578283, 18.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 5023/8376/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу за заявою Публічне АТ "Банк Таврика", м. Київ про визнання банкрутом ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків , код ЄДРПОУ 23460879 за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська прокуратура №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати ТОВ "Магазин Качанівський" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площами 0,0120 га та 0,0045 га шляхом демонтажу прибудови з подальшим приведенням земельної ділянки у придатний до використання стан, який ухвалою суду від 21.12.2016 р. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.12.2016 р.

Рішенням господарського суду від 13.05.2017 р. відмовлено представнику відповідача в задоволенні клопотання про залучення фахівців ТОВ «Терра-інвест». В задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 р. апеляційну скаргу Харківської міської ради та апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2017 р. у справі № 922/4379/16 скасовано, справа № 922/4379/16 передана до господарського суду Харківської області для розгляду по суті в межах справи №5023/8376/11 про банкрутство ТОВ "Магазин Качанівський".

Прийняте судом апеляційної інстанції судове рішення ґрунтується на тому, що даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство на вимогу ч. 9 ст. 16 ГПК України.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 р. касаційні скарги Харківської міської ради та Заступника прокурора Харківської області залишені без задоволення, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 р. у справі № 922/4379/16 залишена без змін.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р., після повернення справи до господарського суду, враховуючи рішення судів вищих інстанцій, суд об`єднав справу № 922/4379/16 зі справою №5023/8376/11 про банкрутство ТОВ "Магазин Качановський" та призначив заяву Харківської міської прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про зобов`язання ТОВ "Магазин Качановський" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки до розгляду на 11.06.2019 р.

11.06.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №14260 від 11.06.2019 р.), у зв`язку з відрядженням та неможливістю прибуття у судове засідання 11.06.2019 р.

11.06.2019 р. від кредитора у справі ОСОБА_1 також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14262 від 11.06.2019 р.), в якому він просить суд, у зв`язку з терміновим відрядженням, відкласти судове засідання на більш пізній термін.

В судовому засіданні 11.06.2019 р. прокурор підтримав заяву в повному обсязі.

Представник кредитора ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.06.2019 р. проти задоволення заяви прокурора заперечував, посилаючись на те, що в задоволенні інших позовів прокурора було відмовлено.

11.06.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 16.07.2019 р., з метою з`ясування правової позиції інших учасників справи та враховуючи клопотання про відкладення судового засідання.

16.07.2019 р. надійшло клопотання ліквідатора про перенесення судового засідання (вх. №17880 від 16.07.2019 р.), у зв`язку з виконанням ним повноважень розпорядника коштів виборчого фонду, відповідно до ч.8 ст. 76 Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Прокурор в судовому засіданні 16.07.2019 р. заяву підтримав повністю, зазначив, що позови, в яких прокурору було відмовлено, містили інші підстави.

16.07.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 13.08.2019 р.

12.08.2019 р. ліквідатор надав відзив на позовну заяву від 16.12.2016 року №04/35-14016 (вх.№19348 від 12.08.2019 р.), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні, вказуючи зокрема на те, що позовна заява подана безпідставно; вимоги засновані на припущеннях та порушують права кредиторів, землекористувачів, землевласників і не засновані на встановленому Законом про банкрутство порядку проведення ліквідаційної процедури.

12.08.2019 р. ліквідатор надав клопотання про залучення третіх осіб (вх. №14349 від 12.08.2019 р.), в якому просить суд залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача кредиторів банкрута ТОВ "Магазин "Качановський", вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ФОП Галетського Ігора Миколайовича ( АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні 13.08.2019 р. своє клопотання про залучення третіх осіб ліквідатор обґрунтовує тим, що зазначені особи є кредиторами у даній справі, основна споруда ТОВ "Магазин "Качановський" розташована на спірній земельній ділянці, отже результат вирішення спору за позовом прокурора вплине на кінцевий розмір ліквідаційної маси.

Крім того, ліквідатор надав суду клопотання про долучення документів (вх.№19456 від 13.08.2019 р.), в якому зазначає, що ТОВ "Магазин "Качановський" здійснюються дії у напрямі приведення документів на об`єкт нерухомого майна та меж земельної ділянки у відповідність з приписами законодавства України.

В судовому засіданні 13.08.2019 р. було оголошено перерву до 11:00 16.08.2019 р. для необхідності отримання відзивів на клопотання ліквідатора про залучення третіх осіб .

16.08.2019 р. від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Козачка С.М. про залучення до участі третіх осіб (вх.№19751 від 16.08.2019 р.), в яких він просить суд відмовити в задоволенні клопотання. В обгрунтування заперечень зазначає, що, оскільки ОСОБА_1 , як правонаступник ПАТ "Банк "Таврика", та ФОП Галецький І.М., як конкурсні кредитори, є повноправними учасниками даної справи, з відповідним обсягом прав і обов`язків, клопотання арбітражного керуючого про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні відповідача кредиторів ТОВ "Магазин "Качанівський" є безпідставним.

В зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., судове засідання 16.08.2019 р. не відбулося.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. клопотання ліквідатора про залучення третіх осіб (вх. №14349 від 12.08.2019 р.) та заяву Харківської міської прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, про зобов`язання ТОВ "Магазин "Качановський" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки було призначено до розгляду на 12.09.2019 р.

11.09.2019 р. заперечення на клопотання ліквідатора про залучення третіх осіб (в порядку ст. ст. 53, 169) (вх.№21656 від 11.09.2019 р.).

Ліквідатор в судовому засіданні 12.09.2019 р. підтримав клопотання про залучення третіх осіб (вх. №14349 від 12.08.2019 р.), проти задоволення заяви прокурора заперечував, надав клопотання про долучення документів (вх.№21745 від 12.09.2019 р.).

В судовому засіданні 12.09.2019 р. прокурор підтримав заяву Харківської міської прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, про зобов`язання ТОВ "Магазин "Качановський" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, проти задоволення клопотання ліквідатора про залучення третіх осіб.

В судовому засіданні розглянувши клопотання ліквідатора про залучення третіх осіб (вх. №14349 від 12.08.2019 р.), суд постановлив ухвалу про відмову в його задоволенні на тій підставі, що ОСОБА_1 ФОП Галецький І.М. є учасниками справи, в тому числі і цього провадження, оскільки є кредиторами банкрута та їх- вимоги включені до реєстру вимог кредиторів. Згідно ст. 223 ГПК України ухвала суду внесена до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 12.09.2019 р. оголошено перерву до 18.09.2019 р. о 12:00.

В судове засідання 18.09.2019 р. учасники процесу не з"явилися, у зв"язку з чим заява заяви Харківської міської прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про зобов`язання ТОВ "Магазин Качановський" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.216, 232-235 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Харківської міської прокуратура №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про зобов`язати ТОВ "Магазин Качанівський" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки (вх. № 922/4379/16 від 19.12.2016 р.) на "07" листопада 2019 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити прокуратурі, ХМР, ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.