Ухвала суду № 84578175, 27.09.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/566/19 Провадження № 1-кс/375/730/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., розглянувши у судовому засіданні у залі № 2 приміщення суду в смт. Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції Осадчого М.А. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 42019111190000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції Осадчий М.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, а саме до технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223783002: 04:007:0006 , 3223783002 :04:006:0005 , 3223783002:04:007:0007 , 3223783002:04:005:0007 , 3223783002 :04:006:0004 , 23787003:02 : 004 : 0001, 3223787003:02:003:0004 , 3223787003:02:006:0002 , 3223782503:02:004:0005 , 3223782503:02:003:0011 , 3223782503 :02:003:0014 , з можливістю їх вилучення в оригіналі.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що за результатами опрацювання інформації сільських рад Рокитнянського району Київської області та Рокитнянської селищної ради Київської області встановлено, що державним реєстратором Сквирської РДА Київської області Харченко М.І. внесено неправдиві відомості до реєстру прав про реєстрацію права власності за ТДВ «Синявське» на земельні ділянки, які перебувають у комунальній власності сільських рад та селищної ради Рокитнянського району Київської області, чим завдано шкоду державним інтересам.

За даним фактом Кагарлицькою місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 42019111190000041 за ознаками передбаченого ч.1 ст. 366 КК України злочину, досудове розслідування якого за підслідністю проводить Рокитнянське ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 06.02.2018 державним реєстратором Сквирської РДА Харченко М.І. за ТДВ «Синявське», ЄРДПОУ 00385856, зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223783002:04:007:0006, 3223783002:04:006:0005, 3223783002:04:007:0007, 3223783002:04:005:0007, 3223783002:04:006:0004, 23787003:02:004:0001, 3223787003:02:003:0004 , 3223787003:02:006:0002 , 3223782503:02:004:0005 , 3223782503:02:003:0011 , 3223782503 :02: 003 :0014 . Вищезазначені земельні ділянки перебували в комунальній власності Маківської, Шарківської сільських рад, Рокитнянської селищної ради та до 2018 відповідно до зареєстрованих в центрі ДЗК договорів оренди перебували в оренді у ТДВ «Синявське».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, який з 2010 року по даний час обіймає посаду сільського голови Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, показав, що у комунальній власності Маківської сільської ради перебувають п`ять земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223783002:04:006 :0004 площею 1,7153 га, 3223783002:04.005:0007 площею 0,7461 га, 3223783002 :04:007:0007 площею 0,0837 га, 3223783002:04:006:0005 площею 0,0866 га, 3223783002:04:007:0006 площею 0,1107 га. Вказані земельні ділянки було передано 10.08.2007 в оренду ТДВ «Синявське» згідно договору оренди, який зареєстровано в центрі Державного земельного кадастру за №040734700040.

Після закінчення терміну дії договору у 2017 директор ТДВ «Синявське» ОСОБА_2 звернулася із клопотанням до Маківської сільської ради про продовження дії договору оренди. Рішення сесії ради було задоволено заяву, проте ОСОБА_2 для підписання договору оренди не зверталася.

Наприкінці лютого 2019 йому стало відомо, що на вказані п`ять земельних ділянок зареєстровано право власності за ТДВ «Синявське» іщо дії про реєстрацію такого речового права здійснив 06.12.2018 державний реєстратор Сквирської РДА Київської області Харченко М.І..

У зв`язку з неправомірною приватизацією земельних ділянок до бюджету Маківської сільської ради не надходять грошові кошти, які б мали надходити за оренду вказаного нерухомого майна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що з 1991 по даний час він обіймає посаду сільського голови Шарківської сільської ради Київської області, у комунальній власності якої перебувають три земельні ділянки з кадастровими номерами 3223787003:02:004:0001 , 3223787003:02:003:0004 , 3223787003:02:006:0002 . і які 02.09.2007 було передано в оренду ТДВ «Синявське» згідно договору оренди, який зареєстровано в центрі Державного земельного кадастру за №040734700008.

Наприкінці лютого 2019 йому стало відомо, що на вказані три земельні ділянки зареєстровано право власності за ТДВ «Синявське». Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки здійснив 06.12.2018 державний реєстратор Сквирської РДА Київської області Харченко М.І..

В обгрунтування клопотання слідчий також зазначає, що згідно отриманої з Державного земельного кадастру інформації вказані земельні ділянки реєструвались Відділом Держземагенства у Рокитнянському районі. На вказані земельні ділянки воготовлялась технічна документація.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, встановлення істини у провадженні, встановлення документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на земельні ділянки, з метою проведення земельної оціночної експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до технічної документації на вказані земельні ділянки.

Як на правове обгрунтування свого клопотання посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Головне управління Держгеокадастру у Київській області, будучи належними чином повідомленим, у судове засідання свого представника не направило.

За викладеного ухвалюю провести розгляд клопотання у відсутності вказаного представника і що узгоджується із положеннями ч.4 ст.163 КПК України в тім, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській облатсі Осадчий М.А. своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні доводи слідчого щодо поданого ним клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має характер конфінденційної, тобто містить охоронювану законом таємницю, що у свою чергу унеможливолює самостійний доступ слідчого до неї. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції Осадчому Максиму Анатолійовичу у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 42019111190000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України злочину тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, 3/14) та знаходяться у відділі Держгеокадастру у Рокитнянському районі Київській області (смт. Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 21), а саме до технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами:

3223783002:04:007:0006, 3223783002:04:006:0005, 3223783002:04:007:0007, 3223783002:04:005:0007, 3223783002:04 : 006 : 0004, 3223787003:02:004:0001 , 3223787003:02:003:0004 , 3223787003:02:006:0002 , 3223782503:02:004:0005 , 3223782503 :02: 003 : 0011, 3223782503: 02 :003:0014.

Строк дії ухвали до 27.10.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"______ "____