Справа №2-896/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2010 року Рівненський районний суд
Рівненської області
В особі: судді Сидоренко С.М
при секретарі Шевцовій Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочний розгляд) в м. Рівному справу за позовом ПАТ комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У поданій до суду заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 244484-CRED від 14.08.2008 року у розмірі 2125 грн. 94 коп. та судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що між позивачем та відповідачем 14.08.2008 року укладений договір про кредитування, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 3500 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №109057-CRED від 26.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.10.2009 року. На даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.12.2009 року становить 2125, 94 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/470 від 03.12.2009 року складає 16 986 грн. 30 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Відповідач повторно не з’явилась в судове засідання. Про слухання справи була повідомлена належним чином. Від відповідача не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 169 грн. 86 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись: ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000 заборгованість за кредитним договором у сумі 16986 грн. 30 коп. (шістнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість грн. 30 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судові витрати по справі у сумі 289 грн. 86 коп. (двісті вісімдесят дев`ять грн. 86 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.М.Сидоренко
Судове рішення № 8457726, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 05.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-896/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: