Рішення № 8457712, 15.03.2010, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1092

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Бокій В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.01.1999 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. У зв’язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як він почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати скандали, в даний час вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, сім’я фактично розпалася, проживають близько одного року окремо, відповідач на утримання сина не надає матеріальної допомоги, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення повноліття дитиною, а також витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені вище, пояснила, що в даний час вони з чоловіком проживають окремо, він ухиляється від виховання дитини, не надає матеріальної допомоги, хоча є здоровим і працездатним, зловживає спиртними напоями, вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, тому вимушена звертатися до суду з даним позовом, який просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Суд вважає його неявку без поважних причин і приходить до висновку, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечує.

На думку суду позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.01.1999 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, так само судом встановлено, що сторони з лютого 2009 року не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, у них різні бюджети, вони спільного домашнього господарства не ведуть, на примирення не згідні, що підтверджується поясненнями позивачки.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім’я існує формально, примирення подружжя неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців немає, тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти, але частка аліментів повинна бути меншою, ніж заявлено в позові, а отже позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 250 (двохсот п»ятдесяти) гривень.

Таке рішення, на думку суду, буде законним і справедливим. Визначаючи даний розмір аліментів, суд приймає до уваги обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров’я дитини і позивачки, їх матеріальне становище, матеріальне становище відповідача.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні і утриманні матері, проти чого позивачка на даний час не заперечує, а державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу необхідно стягнути лише з відповідача, оскільки позивачка сплатила судові витрати при подачі позову до суду.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судові витрати, як це передбачено ст.ст.81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 , 180, 182, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ПРОЦЮК (дошлюбне прізвище СТАСЮК) ОСОБА_4, зареєстрований 15 січня 1999 року Великожитинською сільською Радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 1).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь:

- - ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 250 (двохсот п»ятдесяти) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 лютого 2009 року і до повноліття дитини;

- - ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

- - держави державне мито в сумі 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок; ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

- - ГУ ДКУ в Рівненській області ( розрахунковий рахунок 31219259700295, УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586549), код платежу 22050000, призначення платежу - збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Неповнолітню дитину – сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на вихованні матері.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом двадцяти діб після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Рівненського районного суду протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Суддя: