Ухвала суду № 84576768, 20.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32091/19

Провадження № 2/761/6932/2019

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

(місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Державної фіскальної служби України

(місцезнаходження: м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.11-Г)

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю

«ПАСІПОЛ»

(місцезнаходження: Полтавська обл., Шишацького р-н.,

с.Сагайдак)

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Енергетична альтернатива - 7»

(місцезнаходження: Сумська обл., м.Охтирка,

вул.Червоноармійська, буд.1, кім.155)

Перший заступник начальника СУ ФР ОВПП

ДФС України Мойсенко Владислав Вікторови

(місцезнаходження: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-Г)

Старший слідчий СУ ФРО ВПП ДФС

Касіч Вадим Вікторович

(місцезнаходження: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-Г)

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

13.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДФС України, треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ПАСІПОЛ», ТОВ «Енергетична альтернатива - 7», Перший заступник начальника СУ ФР ОВПП ДФС України Мойсенко В.В., Страший слідчий СУ ФР ОВПП ДФС України Касіч В.В. про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 16.08.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 16.08.2019 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Як передбачено п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Водночас, згідно вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у справах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи предмет позову, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДФС України, треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ПАСІПОЛ», ТОВ «Енергетична альтернатива - 7», Перший заступник начальника СУ ФР ОВПП ДФС України Мойсенко В.В., Страший слідчий СУ ФР ОВПП ДФС України Касіч В.В. про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична альтернатива - 7», Перший заступник начальника СУ ФР ОВПП ДФС України Мойсенко Владислав Вікторови Страший слідчий СУ ФР ОВПП ДФС України Касіч Вадим Вікторович про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 11 год. 00 хв. 20 січня 2020 року підготовче судове засідання, яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,31-а, каб.310.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам їх право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: