Вирок № 84576757, 27.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/17017/18

пр. № 1-кп/759/326/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І., Доценко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018100080007288 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, студент 3-го курсу «Київського професійного ліцею будівництва та комунального господарства», РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

-03.02.2017 Сокальським районним судом Львівської обл. за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.09.2017 на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»;

-26.04.2018 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України та

20.06.2018 року Апеляційним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Книш Н.М., Малишевої Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника Онопченка В.П.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018, приблизно о 03 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_4 (засуджений за вчинення вказаного злочину 16 листопада 2018 року Святошинським районним судом м. Києва), проводили дозвілля, здійснюючи прогулянку по Святошинському районі міста Києва Через деякий час, ОСОБА_1 , запропонував ОСОБА_4 , незаконно заволодіти автомобілем, на що останній погодився. Знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 помітили припаркований навпроти даного будинку автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який належить ОСОБА_2 та яким вони домовилися незаконно заволодіти, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 , діючи погоджено з ОСОБА_4 , шляхом натискання на водійське вікно, опустив скло передніх лівих дверцят автомобіля марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1985 року випуску, відкрив замок водійських дверцят, проник до салону та сів за кермо вказаного автомобіля. Дальше ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, незаконно, всупереч волі власника, керуючись корисливим мотивом, дістав дроти поруч замка запалювання та оголивши їх, з`єднав між собою, після чого запустив двигун вказаного автомобіля та почав рух. В цей час до салону автомобіля на передне пасажирське сидіння сів ОСОБА_4 , та діючи погоджено з ОСОБА_1 , на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину поїхали, отримавши змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно, повторно, за попередньою змовою заволодівши транспортним засобом.

Після чого, проїхавши незначну відстань, ОСОБА_1 , зупинив автомобіль та вийшовши з салону автомобіля.Потім пересів в автомобіль «HONDA CIVIC» державний номерний знак НОМЕР_3 .. В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи погоджено з ОСОБА_1 , пересів за кермо автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1985 року випуску та керуючи ним, цього ж дня, приблизно о 03 годині 40 хвилин, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на припарковані автомобілі по вул. Клавдіївська, 40-Г в м. Києві. Після чого, з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 30 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за наведених вище обставин не визнав та дав суду показання про те, що в червні 2018 року, він з другом ОСОБА_5 вирішили прогулятися, де також був ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які вже були підвипивші, та ще купили 2 пляшки горілки.В подальшому пішли до його квартири, випили, але сам він не вживав алкоголю.Дальше ОСОБА_4 захотів покататися на автомобілі, і він запропонував взяти автомобіль брата. За руль сів він сам, так як ОСОБА_4 був у нетверезому стані, а на задньому сидінні знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Спочатку поїздили по вулиці Робочій. Коли вже їхали назад, то ОСОБА_4 став переключати коробку передач, стягнув ричаг на третю передачу, і ледь не вдарили машину, після чого він сказав, що більш їздити ніхто не буде.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні не визнав, однак вина останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України повністю підтверджується показаннями потерпілого та свідків, а також зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який під час судового слідства дав суду показання про те, що 18 червня 2018 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, він збирався на роботу, в цей момент йому зателефонували із поліції та повідомили, що в нього було викрадено автомобіль і що йому необхідно було приїхати на місце, де знайшли його автомобіль. 14 червня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин він залишив свій автомобіль «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_2 біля свого будинку по АДРЕСА_3, закрив автомобіль ключем, сигналізації на його автомобілі не було. Свій автомобіль він постійно залишав біля свого під`їзду на прибудинковій території, яка не охоронялась. В нього був один комплект ключів від автомобіля, які він нікому останнім часом не давав. На своєму автомобілі він виїжджав рідко. Окрім його автомобіля біля його будинку стояли і інші автомобілі. Після чого він спустився до працівників поліції, які вже проглянули камери відеоспостереження на будинку та затримали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Також на вул. Клавдіївській, 40-Г в м. Києві він побачив свій автомобіль, у якого була повністю розбита передня та задня частини., автомобіль був не на ходу. Також в автомобілі був вирваний замок запалювання. Працівники поліції не розповіли йому при яких обставинах його автомобіль опинився на вул. Клавдіївській, 40-Г в м. Києві та у зв`язку із чим був побитий. Із обвинуваченим ОСОБА_1 не знайомий, раніше останнього не знав. Станом на сьогоднішній день він не відремонтував свій автомобіль та не оцінював матеріальні збитки завдані злочином;

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який під час судового слідства дав суду показання про те, що 18 червня 2018 року приблизно о 00 годин зустрівся із ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , прізвища якого не знає біля магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Клавдіївській в м. Києві. З ОСОБА_9 він знайомий з дитинства, а з ОСОБА_1 познайомився півроку назад, але не пам`ятає при яких обставинах. Потім вони всі разом вживали горілку та коньяк. Взагалі випили багато спиртних напоїв. Після чого вони всі разом пішли додому до ОСОБА_1 , де також продовжили вживати спиртні напої, а потім взяли автомобіль брата ОСОБА_1 «HONDA CIVIC» та поїхали на ньому кататися неподалік від будинку ОСОБА_1 . За кермом автомобіля «HONDA CIVIC» був ОСОБА_1 Каталися вони на даному автомобілі вчотирьох: ОСОБА_1 , він, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 Їздили недовго та зупинилися на АДРЕСА_3, де побачили автомобіль «ВАЗ-2105», який стояв біля під`їзду будинку та вирішили на ньому покататися. Хто саме запропонував покататися на автомобілі «ВАЗ-2105» не пам`ятає. Потім він із ОСОБА_1 підійшли до зазначеного автомобіля, а ОСОБА_5 і ОСОБА_9 залишилися в салоні автомобіля «HONDA CIVIC». ОСОБА_1 відкрив водійські дверцята автомобіля «ВАЗ-2105», чим ОСОБА_1 відкрив дверцята він не бачив.. Потім ОСОБА_1 завів даний автомобіль, але як завів він не знає, сів за кермо та трохи від`їхав. Після чого він пересів за кермо даного автомобіля, а ОСОБА_1 вийшов із салону автомобіля «ВАЗ-2105» та пішов до автомобіля «HONDA CIVIC». Він почав кататися на автомобілі «ВАЗ-2105» приблизно 10-15 хвилин, після чого скоїв на ньому наїзд на два припарковані автомобілі. Після наїзду на автомобілі «ВАЗ-2105» була пошкоджена задня та бокова частини. Потім він вийшов із салону автомобіля «ВАЗ-2105» та побіг в сторону лісу, де в подальшому його підібрав ОСОБА_1 на автомобілі «HONDA CIVIC» та вони поїхали додому до ОСОБА_1 , де їх через деякий час затримали працівники поліції. Вищезазначена подія відбулася вночі, приблизно о 03 годині. Раніше у нього із ОСОБА_1 не було розмов про те, щоб викрасти автомобіль та на ньому покататися. Йому не відомо чому саме йому ОСОБА_1 запропонував викрасти автомобіль «ВАЗ-2105» щоб на ньому покататися.;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який під час судового слідства дав суду показання про те, що працює інспектором управління патрульної поліції м. Києва. 18 червня 2018 року перебував в наряді № 808 на чергуванні. Після 03 години отримали виклик, що по вул. Клавдіївській, 40 в м. Києві відбулася ДТП, а учасники даної ДТП з місця вчинення зникли. Прибувши на місце, виявили автомобіль «ВАЗ-2105», який скоїв зіткнення із двома припаркованими автомобілями, однак на місці ДТП не було жодного із водіїв зазначених автомобілів. В подальшому по полісу обов`язкового страхування автомобіля «ВАЗ-2105» вони встановили можливого власника та його номер телефону. Вони зателефонували та з`ясували, що даний чоловік є дійсно власником автомобіля «ВАЗ-2105», на даний час перебуває в іншому місці та не знайшов свого автомобіля на тому місці, де вчора його залишив. Даний чоловік повідомив їм, що приїде до них самостійно. На будинку № 40 по вул. Клавдіївській в м. Києві , вони помітили камери відеоспостереження та підійшли до охоронця даного будинку, який дав їм можливість передивитися відеозапис із відеокамер. На відеозаписі вони побачили як рухався автомобіль «ВАЗ-2105», водій якого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із двома припаркованими автомобілями. Після чого з даного автомобіля вибіг чоловік та побіг до автомобіля «HONDA» білого кольору, який в цей момент проїжджав поруч, Після чого їх наряд обстежив територію по вул. Клавдіївській в м. Києві, і в одному із дворів будинку виявили автомобіль «HONDA» білого кольору, однак водія в ньому не було. Тоді вони опитали людей, які проживають поруч чи знають вони водія даного автомобіля, їм повідомили, що автомобіль належить молодим людям. Потім біля даного будинку йшло два молодих хлопця, як виявилося в подальшому один із них був молодшим братом власника автомобіля «HONDA» білого кольору, останній сказав, номер під`їзду і квартиру, де проживає його брат. Вони піднялися до даної квартири, подзвонили у двері, їм відкрив молодий хлопець, який показав їм документи на автомобіль «HONDA», відповідно до яких він є власником, але повідомив, що не керував своїм автомобілем ранком цього ж дня. Крім того в даній квартирі вони впізнали хлопця, який керував автомобілем «ВАЗ-2105», а потім зник з місця ДТП, згідно із відеозапису з камер відеоспостереження, який вони переглянули напередодні. Даний хлопець перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Внизу біля під`їзду був молодший брат власника автомобіля «HONDA» із ще одним хлопцем, ще в квартирі було декілька дівчат та хлопців, яких вони всіх забрали трьома нарядами та доставили на місце ДТП. В подальшому на місце ДТП вони викликали слідчо-оперативну групу. Поки вони відпрацьовували територію з`явився власник автомобіля «ВАЗ-2105».;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який під час судового розгляду дав суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який під час судового розгляду дав суду показання про те, що 18 червня 2018 року зустрівся із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 біля магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Бахмацькій, 18 в м. Києві. Потім вони втрьох пішли разом додому до ОСОБА_1 та до них трохи пізніше підійшов ОСОБА_14 , де вони вживали спиртні напої. Однак він не пам`ятає чи вживав спиртні напої ОСОБА_1 Приблизно о 03 годині ночі ОСОБА_1 запропонував покататися на автомобілі «HONDA CIVIC», на що всі погодилися. Вони всі вийшли із квартири на вулиці, він сів на заднє сидіння автомобіля «HONDA CIVIC», за кермом був ОСОБА_1 , ОСОБА_4 сидів на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_14 також сів біля ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння. Вони трохи покаталися по вул. Робочій в м. Києві. Потім вони зупинилися за будинком по АДРЕСА_3. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вийшли із салону автомобіля, а він разом із ОСОБА_5 залишилися сидіти в салоні автомобіля «HONDA CIVIC». Куди пішли останн,і він не знав. Крім того він почував себе дуже погано від випитої кількості алкоголю. Через 5 хвилин він побачив як виїхав автомобіль «ВАЗ-2105» світлого кольору, проїхав повз автомобіль «HONDA CIVIC», а ОСОБА_4 біг слідом за автомобілем «ВАЗ-2105», у зв`язку з чим він зробив висновок, що за кермом був ОСОБА_1 Потім ОСОБА_1 повернувся до салону автомобіля «HONDA CIVIC», а ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «ВАЗ-2105» та поїхав. Коли вони наздогнали останнього, то побачили, що він в`їхав у паркан із цегли і поїхав далі. Вдруге коли вони наздогнали ОСОБА_4 , то побачили, що він скоїв наїзд на два припарковані автомобілі біля житлового комплексу «Грюнвельд». Тоді до них підбіг ОСОБА_4 , сів у їх автомобіль і вони всі поїхали до під`їзду будинку, де проживає ОСОБА_1 Потім ОСОБА_4 пішов до квартири ОСОБА_1 спати, оскільки йому було погано, а він разом із ОСОБА_1 пішли прогулятися. Коли вони через деякий час повернулися назад до під`їзду будинку, де проживає ОСОБА_1 , на них вже чекав наряд поліції.

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який під час судового слідства дав суду показання про те, що з обвинуваченим ОСОБА_1 знайомий, з останнім перебуває у дружніх відносинах. У червні 2018 року увечері пішов разом із братом до магазину «АТБ», потім брат пішов у своїх справах, а він залишився біля магазину. Саме там він зустрів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 Вони всі разом пішли додому до ОСОБА_1 , де він разом із ОСОБА_9 вживали спиртні напої. Чи вживали спиртні напої ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спиртні напої він не бачив, оскільки увесь час спілкувався із ОСОБА_9 Потім хтось із хлопців запропонував покататися на автомобілі Тоді він, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 пішли та сіли в автомобіль «HONDA CIVIC», який належить брату ОСОБА_1 та почали на ньому кататися. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 . На передньому сидінні сидів ОСОБА_4 , а він із ОСОБА_9 сиділи на задньому сидінні та спілкувалися між собою. На даному автомобілі вони їздили по вул. Робочій в м. Києві. Приблизно через 15-20 хвилин вони зупинилися неподалік парку, оскільки ОСОБА_4 почав сіпати коробку передач. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вийшли із автомобіля, щоб покурити, а він разом із ОСОБА_9 залишилися сидіти в автомобілі. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не весь час знаходилися у його полі зору, оскільки коли останні вийшли із салону автомобіля, він відволікався на спілкування із ОСОБА_9 та не міг увесь час спостерігати за ними.. ОСОБА_1 повернувся до салону автомобіля приблизно через 20-30 хвилин та сів за кермо і вони поїхали кататися, але ОСОБА_4 з ним не було. Він не запитував у ОСОБА_1 чому він повернувся без ОСОБА_4 . Всього на автомобілі вони іздили приблизно одну годину. Коли вони іздили на автомобілі біля магазину «АТБ», то побачили, що ОСОБА_4 за кермом автомобіля «ВАЗ» скоїв зіткнення із іншими припаркованими автомобілем. Після чого через 2-3 хвилини ОСОБА_4 підбіг та сів до салону їх автомобіля та вони всі разом поїхали додому до ОСОБА_1 ;

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2018 (а.с. 115);

- протоколом огляду місця події від 18.06.2018 з ілюстративною таблицею, під час якого із салону автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 40-Г, виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів, також вилучено зазначений автомобіль та відео з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 40-Г (а.с. 116-121);

- постановою від 18.06.2018 про прилучення до кримінального провадження речового доказу автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1985 року випуску, та визначення його місця зберігання (а.с. 122);

- постановою від 21.06.2018 про визначення місця зберігання речового доказу автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1985 року випуску (а.с. 123);

- протоколом огляду місця події від 18.06.2018 з ілюстративною таблицею, під час якого на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Олевська, 3-Б, виявлено та сфотографовано сліди протектору шин автомобіля (а.с. 124-128);

- протоколом огляду від 06.09.2018, відповідно до якого було переглянуто відео з камер спостереження, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 40-Г (а.с. 129-130);

- протоколом огляду від 18.06.2018, відповідно до якого було переглянуто відео з камер спостереження, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 40-Г (а.с. 131-137);

- постановою від 18.06.2018 про прилучення до кримінального провадження та визначення місця зберігання речового доказу, а саме, CD-R диску на якому записано відео із обставинами ДТП, яка мала місце 18.06.2018 по вул. Клавдіївська, 40-Г за участю автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 та зафіксовано ОСОБА_4 , який керував вказаним автомобілем та покинув його салон після ДТП (а.с. 138);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній повідомив обставини незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мали місце 18.06.2018 по АДРЕСА_3 (а.с. 139-141);

- протоколом додаткового огляду від 05.09.2018, відповідно до якого було переглянуто відео з камер спостереження, які розташовані за адресою: м . Київ, вул. Клавдіївська, 40-Г (а.с. 142-144);

- DVD-R диском з відео із камер відеоспостереження будинку № 40-Г по вул. Клавдіївській в м. Києві та відео до протоколу слідчого експерименту від 18.06.2018 за участю ОСОБА_4 , який був безпосередньо оглянутий в судовому засіданні (а.с. 145);

- висновком експерта № 8-1/1830 від 27.07.2018 з ілюстративною таблицею та довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якого слід долоні руки з найбільшими розмірами 24х35 мм, та слід пальця руки з розмірами по осях 14х18 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід долоні руки з розмірами по осях 24х35 мм залишений долонею лівої руки ОСОБА_1 (а.с. 146-157);

- постановою від 03.09.2018 про прилучення до кримінального провадження речового доказу та визначення його місця зберігання, а саме, слід долоні лівої руки, залишений ОСОБА_1 , який був вилучений в ході огляду місця події (а.с. 158).

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 про не причетність до вчинення інкримінованого йому злочину, суд відносить , як не достовірні і дані ним з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки такі показання повністю спростовуються показаннями вищеперерахованих свідків, висновками експерта № 8-1/1830 від 27.07.2018,згідно якої слід долоні руки, що виявлений у викраденому автомобілі належить ОСОБА_1 ..

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує фактичні обставини справи, безпосередню роль обвинуваченого у вчиненні злочину, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Крім того, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше неодноразово судимий, за місцем навчання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується даними медичної документації.

Також при призначені покарання суд бере до уваги умови життя та виховання ОСОБА_1 , які встановлені в судовому засіданні та не суперечать інформації, викладеній у досудовій доповіді. Зокрема, ОСОБА_1 має належні умови проживання та проживає окремо від батьків у власній квартирі, не офіційно підробляє на виробництві. Батьки останнього розлучені. У батька обвинуваченого ОСОБА_3 окрема родина, останній проживає в АДРЕСА_4. Мати обвинуваченого ОСОБА_16 мешкає у м. Львів. Батько ОСОБА_1 з матір`ю сина спілкується часто, останній допомагає сину фінансово, приділяє увагу у вихованні сина, цікавиться його навчанням.

Відповідно до соціально-психологічної характеристики обвинуваченого з досудової доповіді в якій представник сектору ювенальної пробації м. Києва на основі наявних матеріалів визначив ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, як низький.

Суд враховує і те, що завдана злочином шкода потерпілому не відшкодована, а потерпілий щодо призначення обвинуваченому покарання поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є вчинення злочину неповнолітнім. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню частково із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення трасологічної (дактилоскопічної) експертизи № 8-1/1830 від 27.07.2018 у розмірі 715 гривень 00 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання по вироку Обухівського районного суду Київської області від 26.04.2018 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити 6 (шість) років позбавлення волі ..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 обрати тримання під вартою в ДУ « Київський слідчий ізолятор»,взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 27 вересня 2019 року.

Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 частково вартість проведення трасологічної (дактилоскопічної) експертизи, що становить 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок на користь УК у Святошинському районі (код ЄДРПОУ 37962074, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31114106026009, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1)автомобіль «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити в останнього;

2)5 слідів папілярних узорів та відео із камер відеоспостережень будинку № 40-Г по вул. Клавдіївській в м. Києві - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський