Ухвала суду № 84576380, 27.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/413/17

ун. № 761/45742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Ріпка Л.Ю.,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню № 42016000000003668 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України та щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України,

за участі сторони обвинувачення: прокурора Сергеєва Т.В.,

сторонни захисту: захисників: Руденка О.В., Коваль О.С.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України та щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України.

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли клопотання від представника потерпілого Маселка Р.А . та потерпілих ОСОБА_22 і ОСОБА_23 про надання дозволу на трансляцію за допомогою технічних засобів суду судових засідань вищевказаного кримінального провадження та забезпечення трансляції на You Tube каналі «Судова влада України» ( ІНФОРМАЦІЯ_1), та на порталі «Судова влада України» (ІНФОРМАЦІЯ_2/).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до таких висновків.

Згідно із ч. 4, 8 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 14.03.2016 року № 15-1924/16 технічне проведення відео трансляції судових засідань має бути дотримано судом шляхом: 1) проведення судового засідання лише в залі, обладнаному системою відеоконференцзв`язку; 2) попередження судом сторін та учасників судового процесу про необхідність розмовляти в мікрофон.

Для трансляції судового засідання необхідно виконання певних передумов. По-перше - існування технічної можливості забезпечення транслювання, по-друге - наявність значного суспільного інтересу щодо судової справи. Суспільнй інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо. Наявність значного суспільного інтересу та резонансність має бути доведена при вирішенні питання про надання дозволу на трансляцію судового засідання. По-третє - це думка сторін процесу, яка підлягає з`ясуванню.

Таким чином, оскільки розгляд даного кримінальне провадження містить значний суспільний інтерес та резонансність, містить велику кількість учасників судового процесу (понад 80 осіб), суд вважає, що з метою дотримання принципів гласності та відкритості проведення судових засідань клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини по справі «Лучанінова проти України» від 9.06.2011року, «Ріпан проти Австрії» зазначено, що проведення публічних судових засідань є основоположним принципом, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції.

Керуючись, ст.ст.318, 369-372, 376 КПК України, ст. 29 Закону України «Про інформацію», ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_25 та потерпілих ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , про надання дозволу на трансляцію за допомогою технічних засобів суду судових засідань вищевказаного кримінального провадження 761/45742/16-к та забезпечення трансляції на You Tube каналі «Судова влада України» ( ІНФОРМАЦІЯ_1), та на порталі «Судова влада України» (ІНФОРМАЦІЯ_2/), задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України та щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 1 ст.366, ст.340 КК України, не зупиняти до встановлення системи для проведення відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити директору ДП «Інформаційні судові системи», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін