Рішення № 84575420, 14.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

14.08.2019 Справа № 758/12987/16-ц

Справа № 756/12987/16-ц

Провадження № 2-зз/756/63/19

У х в а л а

14 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Даневич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подолянка І.А. про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А., відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка була направлена за підсудністю відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2016 року вжито заходів забезпечення позову, а саме заборонено Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчиняти дії по виконаню виконавчого провадження ВП № 50108255.

Ухвалою Оболонського райнного суду від 21.05.2019 року позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду.

У червні 2019 року заступник начальника Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Подолянко І.А. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою суду позов залишено без розгляду.

У судове засідання заявник та інші заінтересовані особи не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши підстави порушеного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено, що ухвалою суду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А., відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду, то вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подолянка І.А. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2016 року, а саме заборону Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчиняти дії по виконаню виконавчого провадження ВП № 50108255- скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя