Ухвала суду № 84575272, 26.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/306/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

у с т а н о в и л а:

27.08.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

16.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

23.09.2019 року до суду надійшла додаткова заява відповідачів про перегляд заочного рішення суду.

У змісті вказаних заяв, окрім вимог про перегляд заочного рішення суду, також містились вимоги про відвід головуючої у справі судді Марфіної Н.В.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року заявлений відповідачами відвід головуючій суді Марфіній Н.В. був визнаний необґрунтованим та передано заяву відповідачів про відвід головуючій судді для розгляду іншим складом суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви відповідачів про відвід головуючої судді Марфіної Н.В., справу передано для продовження розгляду в тому ж складі суду.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, додатків до неї та додаткової заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про те, що заява відповідачів про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Подана відповідачами заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху і відповідачам слід надати час на виправлення недоліків їх заяви.

Для виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, відповідачам слід:

- вказати у заяві місце проживання відповідача ОСОБА_2 , оскільки в заяві міститься лише зазначення місця проживання відповідача ОСОБА_1 ;

- вказати у заяві номери засобів зв`язку відповідачів;

- вказати у заяві причини неподання відзиву, і докази про це. А саме, у зв`язку із чим в порушення вимог ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів не направлялась відповідачами іншим учасникам справи;

- до заяв про перегляд заочного рішення відповідачами додано також матеріали на підтвердження своїх вимог, однак у цих заявах відсутній перелік доданих до заяв матеріалів;

- відповідачам слід надати суду копії заяв про перегляд заочного рішення суду та копії всіх доданих до них матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

- зміст заяви про перегляд значного рішення має містити клопотання про перегляд заочного рішення, що передбачає зазначення у прохальній частині вимоги про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження;

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 має 2-гу групу інвалідності, що звільняє її від сплати судового збору. Натомість ОСОБА_1 таких пільг не має, в матеріалах справи відповідні докази відсутні, отже ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення має сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. та подати суду документи на підтвердження сплати зазначеного розміру судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом -залишити без руху.

Надати відповідачам строк на усунення виявлених недоліків заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -