Ухвала суду № 84575083, 11.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/64/19

Справа № 754/7182/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.12.2015 року по справі № 754/7182/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить задовольнити заяву та скасувати заочне рішення, з наступних підстав.

25.12.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При перевірці даних офіційного веб-ресурсу Єдиного реєстру боржників, заявник виявила виконавче провадження за яким остання визначена боржником. Згодом, встановлено, що на виконанні в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 57540235, в рамках якого боржником визначено ОСОБА_2 .

Про існування заочного рішення суду від 25.12.2015 р. в справі № 754/7182/15-ц ОСОБА_2 дізналась після ознайомлення її представника з матеріалами виконавчого провадження та отримання 16.04.2019р. копії заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2015 р.

Представник позивача в засідання не з?явився, про час та місце слухання позивач повідомлений належним чином, причини неявки представника суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

представник відповідача підтримала в судовому засіданні заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені в заяві обставини, які суд вважає поважними, суд приходить до висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК , суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 25 грудня 2015 року по цивільній справі №754/7182/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 листопада 2019 року об 11-00 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01 жовтня 2019р., надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 14 листопада 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя