Вирок № 8457508, 12.02.2010, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 1-17

12 лютого 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010року Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Кохно В.І.

при секретарі Гуменюк Г.В.

за участю прокурора Ковальова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 31 травня 1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутата, не військовозобов”язаного, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, за ст.286 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, 21.11.2009року близько 19.30год. керуючи по дорученню серії ВСС №813859, автомобілем марки «Москвич 2140» д.н.з. 98-91 РВЕ, який належить ОСОБА_2, рухався по автодорозі Радивилів-Коритне 18км.+850м. в напрямку на с.Коритне Радивилівського району. В цей момент пішохід ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_5, рухаючись по правому узбіччю на зустріч автомобілю марки «Москвич 2140» д.н.з. 98-91 РВЕ, раптово почав перебігати автодорогу з права наліво. ОСОБА_1 в порушення п.п.12.3 та 31.4.1 (а.в) Правил дорожнього руху України своєчасно не застосував екстрене гальмування з метою уникнення наїзду на пішохода ОСОБА_3 без зміни смуги руху, а намагався уникнути наїзду шляхом маневру виїхавши при цьому на ліве узбіччя де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 спричинивши останньому тілесні ушкодження –підшкірний крововилив і садна лобної ділянки голови справа, відкритий поперечний уламковий перелом лівої стегнової кістки з повним зміщенням по ширині і під кутом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 582-Е від 16.12.2009р.- крововилив і садна в лобній ділянці голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкритий поперечний уламковий перелом лівої стегнової кістки з повним зміщенням по ширині і під кутом є ушкодженням небезпечним для життя в момент отримання і тому відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а також експлуатував транспортний засіб з технічними несправностями робочої гальмівної системи.

Потерпілий ОСОБА_3 під час дорожньо-транспортної пригоди знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

У прямому безпосередньому причинному зв»язку з виникненням ДТП і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_1 таких пунктів Правил дорожнього руху, які вимагають:

-п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вчинити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

-п.31.4.1(а.в)-експлуатував транспортний засіб з технічними несправностями робочої гальмівної системи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст.299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудного та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії як орган досудового слідства за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяла потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на утриманні троє малолітніх дітей, позитивну характеристику з місця проживання та обставини, які пом»якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання суд знаходить, що

ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

По справі прокурор району в інтересах Радивилівської РЛ в особі Радивилівського районного фінансового відділу заклав цивільні позови до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на перебування потерпілих від злочину на стаціонарному лікуванні в сумі 3234грн.68коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, просив суд задоволити їх частково.

Підсудний позов визнав частково.

При стягненні витрат на перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні, суд враховує фактичні обставини і поведінку підсудного і потерпілого, який під час ДТП перебував в стані алкогольного сп»яніння, матеріальне становище ОСОБА_1, який ніде не працює, самостійно виховує і утримує троє малолітніх дітей.

За таких обставин, суд знаходить, що цивільний позов підлягає до часткового задоволення.

Потерпілим цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням протягом іспитового строку вісімнадцять місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України на ОСОБА_1 покласти обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Радивилівської районної лікарні в особі Радивилівського районного фінансового управління р\р 35412002001483 в ГУДКУ в Рівненській області КОД 02000263, МФО 833017 м.Радивилів вул.Кременецька,18, 1416 (тисяча чотириста шістнадцять) гривень.

Речові докази – автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. 98-91 РВЕ, який знаходиться на території двору Радивилівського РВ УМВСУ, що в м.Радивилів по вул. Почаївська,17 Рівненської області повернути ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

Головуючий: В.І. Кохно