Ухвала суду № 84574916, 19.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/12584/19

провадження № 2/752/5512/19

УХВАЛА

19.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.07.2019 року до суду надійшла письмова заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 7870,80 грн., оскільки, відповідачем зазначену суму було сплачено повністю. В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 1387,91 грн. та трьох відсотків річних в сумі 333,96 грн., продовжити розгляд та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання подала клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не зверталась, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без її участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підстав для не прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення основної суми заборгованості судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі в цій частині закрити в зв`язку з відмовою від позову, а в частині інших позовних вимог продовжити розгляд.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 49, 142, 247, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 7870,80 грн.

В іншій частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, - розгляд справи продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко